Collier de dressage pour chien ©Wikimedia Commons
La maltraitance animale au cœur des débats
Marc Fesneau, ministre de l’Agriculture a salué «une avancée en faveur de la lutte contre la maltraitance animale». Lundi 16 janvier, il s’est félicité du vote quasi unanime de la proposition de loi pour interdire les colliers dits de «dressage » qu’ils soient électriques, étrangleurs et à pointes sur les chiens et les chats, en raison des souffrances qu’ils provoquent. Le projet de loi est porté par la députée Renaissance Corinne Vignon. La proposition a été adoptée en première lecture par 111 voix contre 5. Il n’y a eu que des députés du Rassemblement national qui ont voté contre. Le parti de Marine Le Pen semblait être divisé sur la question puisque 19 élus étaient pour et 6 se sont abstenus.
Le bien-être animal s’invite à l’Assemblée
Ainsi, le texte vise à interdire «l’utilisation sur les chiens et les chats de tout dispositif à décharge électrique, étrangleur sans boucle d’arrêt ou dont les pointes sont tournées vers le corps de l’animal». Par conséquent, tout contrevenant «s’expose à une amende administrative de 750 euros, voire 3 750 euros en cas de récidive ou pour les professionnels du dressage». Corinne Vignon, députée de Haute-Garonne, avait dénoncé à la tribune les «lésions physiques et psychiques» que causent aux animaux ces colliers qui ne sont «pas efficaces et contre-productifs».
Selon l’élue de la majorité présidentielle, la proposition de loi interdit aussi la vente, la cession onéreuse ou gratuite et la publicité de ces «colliers de dressage», passibles d’une amende administrative de 3 000 euros pour une personne physique et de 15 000 euros pour une personne morale. Un communiqué de la Fondation Brigitte Bardot s’est réjouit que ce texte participe à «mettre un terme à la maltraitance banalisée par l’éducation violente des animaux, dont les séquelles physiques et les conséquences traumatiques augmentent le risque de dangerosité et mènent à de nombreux cas d’abandons et d’euthanasies».
Je fais l’usage d’un collier dit « électrique ». Mon chien de 100 kgs à ce système depuis qu’il est petit (il a aujourd’hui 5 ans). Et je m’en suis servi 3 jours. Au bout de ces trois jours, il ne tirait plus sur sa laisse. C’est comme tout, il faut lire le mode d’emploi et apprendre à s’en servir. Vous donnez un ordre, il n’est pas exécuté, après l’avoir redit deux fois, vous envoyez une pulsion sur le bouton dit « sonore ». Un bip retentit dans ses oreilles. Si toujours pas de réaction à votre ordre répétez la fonction du bip trois fois. A la quatrième une pulsion sur le bouton électrique (gradué de 1 à 5 suivant la grosseur du chien). La le chien comprend très vite que si il n’obéit pas à votre ordre, ni à la sonnerie, il prend un coup électrique (attention, çà n’est pas du 220v, j’ai testé sur moi avant). Pour moi, en trois jours mon chien ne tirait plus sur sa laisse en écoutait mes demandes. Voilà l’utilisation d’un collier. Et je trouve çà 100 fois que de crier sur mon chien pendant des années parcequ’il n’écoute pas. Comme tout, éduquez vous avant de vouloir éduquer votre animal….. Pas certain que cette député ait un chien à la maison….
c quoi un chien de 100 kg ?
J’étais pendant 3 ans promeneur bénévole à la SPA et jamais ce type de collier n’as été utilisé.
Tout les chiens sont toujours sorties avec des harnais pour ne pas blesser les chiens !!!
J’utilise un collier à pics lorsque je tiens mon chien en laisse en ville, c’est le seul moyen de l’empêcher de tirer sur la laisse. Pour autant il n’est pas maltraité, il est même surexcité quand je sors le collier, et s’assoie pour que je le lui passe… il faudra m’expliquer où est le traumatisme, et contrairement aux déclarations de cette chère Mme la députée de haute Garonne, c’est un dispositif efficace…! Mais comme toute chose, il faut l’utiliser intelligemment… mais on préfère faire des textes de lois pour tout et rien, aussi ridicules qu’inappropriés 🤬
Tant mieux si vous savez l’utiliser et que votre chien en redemande. Tous les chiens ne sont pas du même avis et le collier de dressage peut représenter une vraie torture. Tout le monde n’est pas aussi « intelligent » que vous et il faut bien protéger les animaux que l’on maltraite quotidiennement. J’ai adopté un berger suisse adulte qui n’avait pas été éduqué et je prends le temps qu’il faut pour lui apprendre à ne pas tirer sur sa laisse. Le chien aussi est « intelligent » et peut apprendre sans souffrir.
Encore une fois les calculs politiques de renaissance qui cherche à marquer de petits points au lieu de s’occuper de la crise qui nous submerge en coupant l’herbe sous les pieds des écolos et antispécistes de la NUPES empêche toute réflexion constructive sur le sujet.
Sur le fonds c’est de la démagogie à l’état pure : interdire plutôt que réfléchir. Vivent ils dans un monde qui ne connait que les caniches ou les animaux de Disney. Ne savent ils pas que les chats n’aboient pas. Que les vrais colliers étrangleurs n’ont pas de pointe et sont (ou devraient être) réservé qu’au gros chiens. Qu’ils ne sont (ou devraient être) utilisés que lors de sorties en laisse, jamais en statique. Qu’ils doivent peut-être évoluer mais sont indispensables pour les grands chiens souvent plus puissant que leurs maîtres afin d’éviter des accidents surtout quand ils sont tenus par des personnes âgées car les chiens restent des animaux imprévisibles. Que les chiens sont plus intelligents que nos députés et comprennent vite le fonctionnement de ces colliers. Que l’interdiction des colliers qui dissuadent le chien d’aboyer va multiplier les conflits de voisinage dans une société individualiste de plus en plus intolérante et procédurière. Légiférez pour obligez le dressage du maitre afin d’en dissuader d’avoir un chien s’il n’est pas capable de s’en occuper correctement ! pour limiter l’usage des colliers étrangleurs aux chiens de grande taille ! pour faire évoluer la technologie des colliers anti aboiement ou alors foutez nous la paix !
Sur la forme, qui a voté ça ? cette loi est philosophiquement anti-démocratique mais légale en démocratie française : 116 députés plus quelques abstentions sur 577 , à peine 1 sur 5 on voté cette loi ! N’oublions jamais le prix payé pour que fonctionne notre démocratie torpillée par des députés inconstants : salaire NET d’un député (base + indemn. de fonction + indemn de résidence) 5800€. Il peut cumuler un autre mandat plafonnée à 2900€. Tous leurs frais sont pris en charge (déplacement, logement sur paris etc …) mais Ils perçoivent en outre une avance de frais (personnels) de mandat de 5561 € par mois qu’ils dépensent à leur gré (réunionite, diners, etc …). Et enfin pour que ces messieurs ne se fatiguent pas il disposent de 10 950€ par mois pour rémunérer jusqu’à 5 collaborateur ! Et ces messieurs élus pour voter la loi (c’est la fonction première du parlement) sont absents lors des votes !!! écœurant, à vomir
Je ne sais pas comment on peut dresser les chiens …mais il faut bien les dresser d’une façon ou d’une autre pour qu’ils ne s’attaquent pas aux humains ..Les chiens d’aveugle sont tellement utiles …Peut on les élever comme on élève des enfants ???
Affaire à suivre