Image d'illustration @Jackhammer Building
Un propriétaire brestois a détruit son logement, qui était occupé par des squatteurs, après plusieurs tentatives infructueuses de reprise légale. L’homme, qui avait acquis cet immeuble en 2021, affirme ne jamais avoir pu y résider en raison de l’occupation continue d’une famille. En France, l’auto-expulsion ou la destruction d’un bien pour déloger des squatteurs est illégale et passible de trois ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende (article 226-4-2 du Code pénal).
Un propriétaire désemparé
Le propriétaire, après plusieurs démarches judiciaires, a procédé à la destruction de son bien, rendant le logement inhabitable. Selon son témoignage, il a pris cette décision après avoir tenté de négocier avec la famille squatteuse, d’origine roumaine, qui aurait sous-loué l’habitation à une autre famille. Ce type de situation n’est pas isolé : selon le ministère de l’Intérieur, plus de 3 000 cas d’occupation illégale ont été recensés en France en 2023, en augmentation de 5 % par rapport à l’année précédente.
Les dommages causés lors de cette démolition incluent la destruction du plancher, des escaliers, et des réseaux d’eau et d’électricité, selon les rapports des voisins présents lors des faits. Le propriétaire a confirmé au journal Le Télégramme qu’il avait écarté les affaires des occupants et commencé les travaux en constatant l’absence de ces derniers dans le logement.
Tentatives de résolution
Une plainte initiale avait été déposée par le propriétaire en 2023 au commissariat de Brest, et une enquête est toujours en cours. Après cette démarche, il a tenté de convaincre les squatteurs de quitter les lieux en leur proposant une indemnité de 2 000 euros, une initiative qui, bien que non conforme à la législation, a brièvement été acceptée avant que les squatteurs changent d’avis.
La famille occupant le logement a présenté des factures d’électricité et de téléphone pour prouver leur présence dans l’habitation. En France, l’ouverture d’un contrat EDF ne requiert qu’une déclaration de l’occupant, facilitant ainsi l’obtention de justificatifs de domicile dans de telles situations.
Réactions et enjeux sociaux
Selon la Ligue des droits de l’homme, ce type de justice personnelle constitue un problème grave et pourrait encourager d’autres propriétaires dans des situations similaires à agir de manière illégale. Le logement en question, qualifié d’insalubre par le propriétaire, était occupé par neuf personnes, dont cinq enfants de deux à treize ans. Les services sociaux de Brest sont actuellement impliqués pour trouver une solution de relogement.
Ce cas met en lumière les difficultés rencontrées par les propriétaires pour récupérer leurs biens dans des situations de squat en France, dans un contexte où les procédures judiciaires sont longues et les solutions de relogement limitées.
Quand un propriétaire en arrive à cette solution il faut que le gouvernement étudie la question plutôt que de mettre en avant que cette personne encours une sanction. La racaille, elle, a droit à tous les égards, tous les droits de s’approprier un bien, de le détériorer en plus de celui, absolument honteux d’être protégée de ces exactions. C’est encore une fois ceux qui travaillent, ou on économisé pour obtenir le bien, qui paie les charges, les assurances, qui peut être ne les remboursent pas ou mal dans ce type de cas. Toujours le mêmes qui sont ciblés pour être les payeurs afin que ces ordures venues d’ailleurs bien souvent restent pour continuer à coûter au pays.
Au juste dans toutes les économies qu’il faut faire si l’on supprimait les subventions à la ligue des droits de l’homme, qui comme les juges, protège surtout la racaille ?
Vous rendez-vous compte que ce pauvre gars a été obligé de saccager son logement pour arriver à en faire partir le squatter et que, bien entendu et je m’y attendais, cela ne plait pas à la ligue des droits d’homme qui va vite chercher une solution (avec une loi en renfort vite approuvée) pour empêcher ce genre de réaction qui risquerait faire tâche d’huile. Tout est fait pour nous nuire.
Une fois de plus, voila l’exemple type de la justice française. Le logement est occupé par des roumains et le proprio ne peut l’habiter. Voila l’europe en vrai, plus de frontière, donc la merde des autres pays vient chez nous et s’impose. Le pire est que les juges ne font rien pour les condamner et les laissent tranquilles. A croire qu’ils ont peur pour leur petite personne. A chaque fois pareil, ce sont des roumains et gare a celui qui veux les affronter de face. Merci aux politiciens qui ont créé l’europe.
Se sont les pourritures de préfets qui laissent faire…..
Non, pas ceux qui ont fait l’Europe, mais ceux qui sont venus aux commandes et en ont fait ce qu’elle est devenue.
la solution ? prendre en otage le juge qui n’a rien fait et la ça va tres vite!
la presse arrive et une solution est trouvée en moins de 30 secondes chrono !
Et le garde des sots…..il sert à quoi…il a un rôle de .igaud ?
C’est pourtant bien ce qu’il va falloir faire. Je suis sûr qu’il y en a qui sont corrompus et ont été intimidés par ces mafieux perpétuellement en liberté. Donc, il va bien falloir que les victimes, elles aussi, arrivent à faire peur à ces juges.
QUE FONT LES ELUS ????? A QUOI ILS SERVENT ???????????? qu’est ce que c’est ces lois ???? UN SCANDALE de bafouer ainsi le droit de propriété !!!
Ces élus sont censés nous représenter. C’est notre seule démocratie représentative. Pauvre de nous.
il faut réunir des mineurs il y a qu’eux qui peut faire partir du logement en squatters à leur tour fais du bordel puis changer la serrure .
les mineurs ne peut pas aller en prison
C’est bien la preuve que nous sommes dirigés par des mafieux, sinon les lois ne seraient pas aussi injustes. Les loups (pardon aux loups) ne se mangent pas entre eux !
Bon, je sais que je l’ai déjà dit cent fois mais je vais me répéter : Estimez-vous normal que l’on vous chasse de votre logement en toute légalité face à la loi, et que vous, lorsque vous voulez le récupérer, vous vous trouvez dans l’illégalité et les gendarmes sont là pour vous empêcher. Juste un peu de réflexion permet de comprendre que cette situation est aberrante. Ajoutez à cela que la plupart des factures afférentes à ce domicile vous parviennent toujours (comment ?) car aux yeux de la loi, vous en êtes malgré tout encore propriétaire. J’aimerais connaître le pedigree des vicieux qui ont réussi à faire mettre cette loi en place.
comme d’habitude, la justice favorise les délinquants sous des prétextes débiles avec des lois débiles. Que ferais un député ou un élu ,si lon squatté sa maison , surtout s’il elle se trouve sur les Champs Elysées?
Cela ressemble aux gauchistes de merde, c’est une aberration de plus dans les lois françaises et je ne comprend pas qu’un député de droite ne propose pas de changer cette loi…?
solution beaucoup plus simple vous vous arrangez avec une personne que vous connaissez vous la mettez dans l’appartement elle fait les démarches pour avoir une facture ( une simple livraison suffit ) vous changez les serrures et vous avez un squatteur dans le logement occuper par le squatteur il ne pourra pas porter plainte car il n’est pas propriétaire du logement
Entierement d’accord avec les commantaires précedents
Que ce paserait il si les biens appartenaient au préfet ou autre dignitaire de l’etat ?
Il faudrait que les élus réagissent.
Il est inadmissible de passer par la justice pour renvoyer des personnes qui viennent vous prendre vos biens et les detruire souvent.
Ceci Reste un cambriolage
Il faut virer ces squatteurs manu militari !!! C’est à croire qu’en France la justice est plus favorable aux voyous qu’aux honnêtes gens !
Je suis d’accord avec vous, j’espere que d’autre propiétaires suivrons se procéder pour faire dégager ces gens là, puisque la justice en est incapable.
Ok mais dans ce cas il faut être solidaire et intervenir si une condamnation venait à leur être infligée. En France on râle mais on ne bouge pas. Il faut suivre et bouger s’ils sont poursuivis.
Cette loi honteuse, débile, et injuste devrait être aboli immédiatement.
Ils me semble qu’elle a été mise en place sous Chirac quand Jospin était 1er ministre pour faire plaisir à l’aile gauche du parlement !?!
Je pensais justement que c’était sous Sarkozy. Incroyable que cette aberration soit encore en place. Il me semble que cela avait été rectifié !!
On en est resté à la harangue de Oswald Baudot (on la trouve facilement sur internet) un juge soixante huitard, qui préférait les malhonnêtes aux braves gens. Pôôôvres squatters qui dégradent tout et font payer les charges au propriétaire, qui selon ces rêveurs, est toujours un quasi milliardaire…
Actes illégaux
– erratum –
Il est temps que nos élus s’acharnent à protéger les braves gens dans leur vie quotidienne.
Tout devient compliqué dans ce pays !!!
Les actes illégales tel le squatt sont difficilement sanctionnés .
Ce n’est plus du baratin que le peuple veut mais des actes pour rétablir les droits des nobles gens au quotidien.
Quelle honte, la justice laxiste protège plus les délinquants que les honnêtes propriétaires ! 🙁
Honte aux islamo-gauchistes qui ont permis ça avec leurs lois… 🙁
C’est normal : il ne leur reste plus que la racaille pour espérer se faire élire n’oubliez pas. D’ailleurs entre celui qui battait sa femme, celui qui ne sait pas lire, celui qui se vante d’avoir été dealer, celui qui se fait pincer en achetant de la drogue, celle qui vote pour les absents, plus certainement ceux qui ne se sont pas encore fait prendre, ainsi que celui qui violait une enfant handicapée et n’a pas été élu, ça vole bas… Quand l’idée de départ est de tout miser sur la paresse, les paresseux, les pires feignasses, ceux qui sont jaloux des gens qui réussissent et voudraient les voler, comment voulez vous qu’il en soit autrement ?