Najat Vallaud Belkacem
L’annonce aurait pu passer inaperçue, mais elle a déclenché un véritable séisme politique. Najat Vallaud-Belkacem, ancienne ministre socialiste de l’Éducation, fait son entrée à la Cour des comptes en tant que conseillère maître. Une promotion officielle… mais qui soulève de nombreuses interrogations. Et pour cause : derrière cette nomination se profilent des accusations de tractations politiques en coulisses.
Un “deal politique” évoqué par la presse
Tout est parti d’une publication du Canard Enchaîné. Selon l’hebdomadaire satirique, cette promotion aurait été obtenue en échange d’un soutien politique discret. L’article met en cause François Bayrou, qui aurait validé la nomination en contrepartie d’un engagement de non-censure à l’Assemblée nationale. Un accord supposé avec Boris Vallaud, mari de Najat Vallaud-Belkacem et patron des députés socialistes.
Une version vivement contestée par l’intéressé. « Najat n’a pas besoin d’accord secret pour réussir un concours », assure Boris Vallaud. Et d’ajouter : « Rien ne mettra le gouvernement à l’abri d’une censure ». Des propos qui ne suffisent pas à calmer la tempête.
Une polémique politique qui enfle
Cette nomination enflamme rapidement les rangs de l’opposition. Le Rassemblement national, par la voix de Jean-Philippe Tanguy, dénonce « la République des copines et des coquins » et envisage de saisir le Conseil d’État. L’affaire prend une tournure nationale.
Face à la polémique, Pierre Moscovici, président de la Cour des comptes, monte au créneau. Il se dit choqué par les accusations et rappelle que 150 candidatures ont été examinées par une commission indépendante. Najat Vallaud-Belkacem, précise-t-il, a été auditionnée comme les autres.
Une nomination méritée ou un symbole de favoritisme ?
Officiellement magistrate financière, Najat Vallaud-Belkacem rejoint désormais les rangs de la Cour des comptes. Mais le doute s’installe : son parcours, bien que reconnu, semble aujourd’hui éclipsé par les soupçons de favoritisme et d’accords partisans.
Derrière cette polémique, c’est une nouvelle fois la transparence des institutions et la frontière entre méritocratie et politique qui sont questionnées.
Vous avez rien compris ! C est une magrébine : Macron a besoin des votes des cités pour que sont parti repasse et ainsi casser la dynamique des cités LFI. Tous les moyens sont bons !!!triste France 🇫🇷 honnête
Dit celui qui se mélange constamment les pédales et dont c’est le foutoir dans son pauvre cerveau malade ! C’est trop drôle !!!
Mon dieu qu il est drôle ce blaireau !!!!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Inadmissible ! Cette femme n’est pas à la hauteur. D’ailleurs, allez donc voir, dans les pays du Maghreb, si des arabo-français font partie du gouvernement ? Tous des gens de double nationalité sont des traîtres en puissance, souvenez-vous du cheval de Troie.
Depuis la création des restos du coeur la gauche caviar se gave de manière outrancière sur le dos de notre société.
En fait toutes les personnes qui composent cette administration sont désignées par le 1er président donc Moscovici Et maintenant toutes proches de ses idées et toutes en lien avec Najat Vallaud Belkacem exemple – Ancien inspecteur à l’éducation nationale, ancien directeur de cabinet de Fioraso….
Enfin aucun concours passé (mensonges) par cette personne donc compétence en l’état mise en doute Pas de mérite pour accéder à la fonction- Idéologie népotique – Ecran de fumée…. grosses magouilles pourtant payée avec notre argent public et pas qu’un peu Plus crédibles car comportement inadmissible
Tout cela commence à se voir – plus que suspicieux !
Mais bon nous pauvre peuple en réalité notre parole ne vaut plus rien même nos votes sont détournés
un débat sans injures c’est possible ,?
Sommes nous encore en démocratie ???
Un pays qui nomme aux postes décisionnaires les membres d’un parti politique qui a fait 1,75 % pose un problème démocratique.
Madame Belkacem va toucher 15.000 € par mois pour un poste pour lequel elle n’a aucune compétences, à part celui d’appartenir au camp du système ….
Scandaleuse nomination, sans aucun titre ni aucune expérience, sauf celui d’être la femme de son mari, un patron des socialistes.
Elle déshonore la Cour des Comptes
C’est une honte pour la République
Encore cette socialo pourrie.?, cela ne m’étonne pas de Bayrou c’est une nullité déambulante, il va bien avec le Macronard……
Encore une parvenue qui veut nous imposer l’arabe en voulant supprimer nos fondamentaux qui a trouvé une place inutile … décidément, Bayrou … ne veulent pas du bien au pays.
Moi aussi je suis outré que cette catin soit nommée conseillère maitre à la cour des comptes ! Et dire que c’est Bayrou qui l’a propulsée à ce poste !!!
Avant les débacles qui arrivent les islamo-gauchistes placent leurs copins !!! 🙁
Elle n’a rien fait en tant que ministre de l’éducation alors quelles compétences a t-elle ??? 🙁
Après le désastre de l’Education Nationale… Rebelotte Quel concours de la Fonction Publique a t’elle passé ? Ah non ??!! un simple entretien et jackpot ! Encore une très bien payée par nos impôts
Je rappelle qu’elle est l’épouse de Boris Vallaud Président des députés socialistes et surtout présidente de France terre d’asile Ce qui pose un problème quand même
Ce poste n’est pas pour elle ! Il faudrait quelqu’un du métier déjà avec de l’expertise comptable notamment- Nous avons déjà Richard Ferrand nommé président du Conseil constitutionnel (parti socialiste) et qui n’est pas très diplômé en droit ! (En 2019, il est mis en examen pour prise illégale d’intérêts dans l’affaire dite « des Mutuelles de Bretagne », issue de révélations par la presse à partir de 2017, qui se conclut par un abandon des poursuites en 2022 lorsque la Cour de cassation confirme la prescription des faits.) Et j’en passe car il y a encore de nombreux exemples à lister !
Le socialo à toujours été magouilleurs et cumulards, j’ai un exemple dans la ville ou je reside ,c’est gens la ne supporte aucune contradictions de la part de l,opposition,c’est leurs marques de fabriques.
Comment les socialistes peuvent ils avoir tout les postes clés aux niveaux des institutions alors que c’est gens là aux présidentielle ont même pas fait 5% donc rejeté par une très grande majorité des français ?