Retraite Manifestation France
Le gouvernement franchit une nouvelle étape dans le dossier des retraites en officialisant le report de la réforme Borne. Cette décision, qui décale temporairement le passage à 64 ans, s’accompagne cependant de mesures de financement qui suscitent de vifs débats. Syndicats et opposition dénoncent un report qui ferait porter l’effort sur les retraités eux-mêmes.
Un report temporaire au coût significatif
Le Conseil des ministres a validé l’intégration de la suspension de la réforme des retraites au projet de budget de la Sécurité sociale (PLFSS). Cette mesure repousse jusqu’en janvier 2028 le relèvement progressif de l’âge légal à 64 ans ainsi que l’augmentation du nombre de trimestres nécessaires.
Cette décision n’est pas sans conséquence pour les finances publiques. Le coût estimé atteindra 100 millions d’euros dès 2026, avant de grimper considérablement à 1,4 milliard d’euros l’année suivante.
Pour Emmanuel Macron, il convient toutefois de nuancer la portée de cette mesure. Le président a tenu à préciser que la réforme n’était ni « abrogée » ni « suspendue », selon ses propres termes.
Un financement qui fait débat
Pour compenser le manque à gagner, le gouvernement a prévu deux leviers principaux :
Une augmentation du taux de contribution des complémentaires santé, qui participeront ainsi à l’effort collectif.
Une sous-indexation des pensions par rapport à l’inflation, mesure qui affectera directement le pouvoir d’achat des retraités.
Ces modalités de financement cristallisent les critiques. Les syndicats et l’opposition dénoncent un report qui serait financé par les retraités eux-mêmes, actuels comme futurs.
Vive opposition des syndicats
Du côté de la CFDT, Yvan Ricordeau s’insurge : « Il n’est pas possible que la désindexation des pensions prévoie quasiment deux années blanches pour les retraités en 2026 et 2027. Les plus modestes ne peuvent supporter une telle mesure ».
La CGT, par la voix de Denis Gravouil, ne cache pas non plus son mécontentement : « On fait payer une microsuspension de la réforme aux retraités actuels et futurs ».
Rémi Servot, représentant de l’ANR, va plus loin en qualifiant le projet de financement d’« assez scandaleux ».
Tensions dans le paysage politique
L’opposition s’empare également du sujet pour critiquer le gouvernement et ses alliés. Éric Coquerel (LFI) résume la situation : « Les retraités partiront trois mois avant mais avec une retraite plus faible ».
Son collègue Manuel Bompard n’a pas hésité à interpeller directement le Parti socialiste sur le réseau social X avec un « Bravo le PS! » ironique.
Marine Le Pen soulève quant à elle la question des votes à venir : « Ils tapent toujours sur les mêmes. Et en l’occurrence, évidemment, les retraités sont assez lourdement frappés par ce budget. La question, c’est comment le PS va voter ça? Comment les LR vont voter ça? ».
Une perspective limitée dans le temps
L’entourage présidentiel a pris soin de préciser que cette suspension ne pouvait être envisagée « ad vitam », compte tenu des besoins de financement du système de retraites.
Le gouvernement a opté pour une lettre rectificative au PLFSS pour 2026, une procédure qui a été officiellement « actée » en Conseil des ministres.
L’inscription de cette mesure dans le texte initial vise explicitement à « garantir la tenue d’un débat parlementaire loyal et sincère », selon les sources gouvernementales.
Mon dernier commentaire à été censuré, dommage je taillait un costard à notre joyeux Tintin …
Coup de colère.Vous voulez taxer les retraités. Pourquoi ne pas commencer par votre train de vie puisque c’est nous les contribuables qui payons, les retraités compris, votre train de vie.
Le salaire moyen annuel chez Hôtel Élysée Val d’Europe pour le poste Chef Cuisinier (H/F) – Île-de-France est d’environ 55 000 €, ce qui est 58 % au-dessus de la moyenne nationale.
Jérôme Le Minier (passé par la Tour d’Argent et le Plaza Athénée), Pascal Griere (Ritz) … Est ce vraiment nécessaire ?
La commande de deux fauteuils et d’un prototype pour 34.000 euros, fauteuils destinés à son perchoir à la chambre haute du parlement. » Est ce vraiment nécessaire ?
Salaire mirobolant sans les avantages : la rémunération d’un administrateur du Sénat en début de carrière est d’environ 5 000 euros nets mensuels et d’environ 8 500 € nets en fin de carrière. De quoi faire rêver le Français moyen.
Pour la restauration, les repas officiels sont facturés entre 5 et 10 euros, alors que leur coût réel est estimé entre 30 et 50 euros. Avec environ 300 repas par an, l’économie réalisée est de l’ordre de 7 500 à 13 500 euros.
Tant mieux pour ceux qui en profitent, mais quand même : le président du Sénat perçoit une rémunération globale estimée entre 25 000 et 30 000 euros nets par mois. Cette somme comprend son salaire, ses pensions de retraite, ses avantages en nature et ses revenus patrimoniaux. Combien donnent-ils pour renflouer les caisses de l’état ? Il vaut mieux taxer les retraités. Cet argent, nous l’avons gagné à la sueur de notre travail et vous y revenez dessus aujourd’hui alors pourquoi pas revenir également sur votre train de vie. C’est quand même nous qui payons ? Vous avez conduit la France à une dette colossale et vous n’avez aucun compte à rendre et vous comptez comme d’habitude sur nous pour renflouer votre dette ? C’est misérable de votre part. Laissez nous profiter de notre retraite nous nous avons trimé pour l’obtenir ce qui n’est pas le cas de tout le monde. Balayez devant vos portes avant de venir nous donner à nouveau des taxes et autres. C’est vrai toutes vérités n’est pas bonnes à dire, mais quand même à un moment il y a des limites.
Bonjour, pourquoi ne pas faire un genre « Gilet Jaune » ?
En effet, la plupart des associations sont gérées, BENEVOLEMENT, par des retraités donc, n’ayant plus de pouvoir de pression sur nos patrons, je suggère de ne plus s’occuper de ces gestions et de laisser les adhérent(e)s devant des locaux fermés ou des stades vides.
Laisser tous ces gens (adultes et jeunes) dans la rue qui, peut être manifesteront pour nous.
L’espoir fait vivre.
Hein TINTIN le NEUNEU qu’en pense-t-il ?
Avec une vraie volonté de réduction de tous les gaspillages d’argent dont sont coupables les incapables qui nous gouvernent, la question ne se poserait même pas….
Exactement ! Mais ils ne veulent surtout pas toucher à leur train de vie dispendieux !!! Ils préfèrent racler les fonds de tiroirs et presser les citrons et les zestes ! Seulement, il arrive un moment où il n’y a plus rien à presser, alors ces parasites vont faire comment pour continuer à vivre comme des nababs ??? Cette gauche caviar, ces profiteurs qui se gavent sur le dos des autres, ne savent que déployer des trésors d’imagination pour spolier le « bas peuple » qu’ils prétendent défendre, mais pour se retrousser les manches, ils sont nuls et archinuls !
Malheureusement il y aura tjrs des connards pour voter pour eux, à supprimer un tas de députés et sénateurs qui ne servent à rien à part empocher et pour cela ils suppriment et votent des lois qui n’est pas du tout favorable aux français pour eux s’empiffrer, abjecte, abominable, infâme, révoltant …..
J’espère que la France ne subira pas le même sort que la Grèce il y a plus de 10 ans ….
Que vont faire les instances financières dirigeantes de l’Europe avec un pays aussi déficitaire et incapable de gérer son budget comme le nôtres ????
Oui, il y a un grave danger ! Mais, ils sont tranquilles, les frères musulmans voleront au secours du pays en se vengeant de la « colonisation », vous savez, celle dont se repent en permanence notre traître de président ?
Faire payer aux retraités le départ en retraite plus tôt de ceux qui espèrent en bénéficier est un scandale….c’est un peu comme si on demandait aux actifs de renoncer à toute augmentation de salaires en 2026 et 2027 pour financer l’embauche de nouveaux collègues : accepteraient-ils? Pourquoi ne pas réduire aussi l’indemnité mensuelle des députés et sénateurs et tant qu’on y est réduire drastiquement leur nombre dans les 2 chambres …en voilà des idées. Et les ultras riches pendant ce temps -là sont toujours de + en + riches Cette droite est vraiment pourrie
Complètement d’accord, mais je dirais tous les partis sont pourris et dire qu’il y a des andouilles qui vénèrent certains anciens présidents alors qu’ils se sont remplis les poches sur leurs dos, cela est risible…….
Je suis déçu par le RN qui n’a pas voté la loi sur les ultra-riches, je pense que je ne voterais pas pour elle car elle me déçoit de plus en plus…..