Manon Aubry ©Wikimedia
Le débat public français connaît un nouvel épisode d’affrontement rhétorique. Une déclaration prononcée lors d’un rassemblement politique estival déclenche une vive controverse entre une élue européenne et un célèbre journaliste. Au cœur de la polémique : l’utilisation d’un terme qualifiant les milliardaires qui enflamme les réseaux sociaux.
Une déclaration qui fait polémique
Lors des universités d’été de La France Insoumise, Manon Aubry, députée européenne, a franchi une ligne rouge selon certains observateurs. Elle a déclaré : « Taxer les riches, ce n’est pas suffisant, les milliardaires sont des nuisibles, il faut les interdire. »
Ces mots, prononcés devant les militants du parti, ont immédiatement provoqué une onde de choc dans le paysage médiatique français. Le qualificatif choisi par l’élue pour désigner les ultra-riches ne tarde pas à susciter de vives réactions.
La charge de Jean-Michel Apathie
Jean-Michel Apathie, figure médiatique reconnue, monte au créneau avec virulence. Il dénonce l’emploi du terme « nuisible » qu’il qualifie de « violence du totalitarisme ».
Des comparaisons historiques qui choquent
Le journaliste établit des parallèles avec des périodes sombres de l’histoire. Il rappelle qu’Édouard Drumont en 1886 qualifiait le juif d’« animal nuisible ». Il évoque également Adolphe Hitler qui en 1933 désignait les juifs comme des « êtres nuisibles ».
Pour Apathie, cette terminologie porte en elle une dimension déshumanisante qui rappelle les mécanismes de stigmatisation ayant conduit aux pires atrocités.
La contre-offensive de Manon Aubry
La députée européenne ne laisse pas passer ces accusations sans réagir. Elle retourne les critiques contre son détracteur en dénonçant un amalgame inacceptable.
Selon elle, comparer « milliardaires » et « juifs » relève d’un préjugé antisémite caractéristique de ce qu’elle nomme la « bourgeoisie médiatique ». L’élue refuse catégoriquement toute mise en parallèle entre une critique de classe et des persécutions raciales.
Un dialogue de sourds
Le conflit met en lumière deux visions radicalement opposées. D’un côté, une position qui défend la possibilité de critiquer violemment une classe sociale pour ses effets sur la société. De l’autre, une vigilance sur le vocabulaire employé et ses échos historiques.
Les deux protagonistes restent fermement ancrés dans leurs convictions respectives. Aucun terrain d’entente ne semble se dessiner à court terme.
Des réactions massives sur les réseaux
L’affrontement verbal entre les deux personnalités a provoqué une déferlante de commentaires en ligne. Les internautes se divisent, certains soutenant la radicalité du discours contre les ultra-riches, d’autres s’inquiétant des dérives sémantiques.
Cette controverse illustre la polarisation croissante du débat politique français, où chaque mot peut devenir un marqueur idéologique générant tensions et incompréhensions.
Des nuisibles qui font vivres des gens en créant des entreprises et des emplois en prenant certains risques pour certains et certaines. Quand ont voient le niveau intellectuel de certains ou certaines député(es) de LFI payés avec l’argent des contribuables, la connerie à l’état pur quand ont les écoutent .Des nuisibles qui ne feront jamais avancer la France dans le bon sens.
Aubry et Apathie, c’est globalement bonnet blanc et blanc bonnet. D’un côté, une nunuche et de l’autre un pauvre type qui se prend pour le nombril de la terre. Et surtout deux gauchistes qui empoisonnent le débat public par leurs sorties pleines de rancoeur et très souvent lunaires.
Je ne peux pas voir Aphatie, il m’insupporte, c’est au faux cul, un menteur, comme il fait parti des riches aussi il se sent viser, je n’aime pas du tout Manon Aubry mais Aphatie il me fait vomir surtout dans l’émission Quotidien il ne faut surtout pas l’écouter, il me débecte, me dégoûte, me répugne, il se croit le meilleur à l’entendre parler, tous ceux de la droite s’en prennent plein les gencives surtout le RN…..
vous avez tout dit merci a tous
Aphatie aurait-il eu une lueur de lucidité ? Quant à Aubry, elle ne manque pas d’air en l’attaquant sur l’antisémitisme, alors que LFI ne cesse de fustiger les juifs ! C’est le bal des nuls ! Quand on ne peut que constater la même démarche du parti LFI que celle des nazis … Cette femme est une hyène, complètement haineuse et stupide. On se demande comment des gens ont pu accorder leurs voix à des individus de ce genre …. A croire que ceux qui l’ont élue étaient soit endoctrinés, soit hypnotisés.
Manon Aubry , LFI, ne serait ce pas eux les nuisibles? Bien plus dangereux avec ses alliés vert et PS que le RN. Se voyant perdre le pouvoir, ces gens là appelle à l’insurrection si le RN est élu et ça traite les autres de nuisibles alors qu’ils ne respecteraient pas le choix du peuple! Qui serait nuisible à ce moment là? Chez eux, la démocratie est tout simplement du despotisme, une vraie dictature des pensées, refusant que d’autres n’aient pas le même avis, un danger!
J.M. Aphati a bien raison dans ses comparaisons et ça dérange fortement ces sectaires!.
Nous sommes bien d’accord !
De tels propos nous renseignent sur son niveau de Q.I. ,🤮🤮🤮
Ce qui me dérange considérablement c’est qu’une partie de mes impôts servent à la payer grassement 🤢🤢🤢🤢
Elle fait partie de ces innombrables sangsues dont notre pays n’a vraiment pas besoin .
Si on considère, aussi, qu’il faut considérer les imbéciles (je reste poli) comme nuisibles et les détruire, il va y avoir une hécatombe chez LFI !!!!
Tout-à-fait !
Mathieu Pigasse doit en être fier d’être traité de « nuisible » .
Oui, ils sont vent debout contre les riches, mais dans ce monde, chacun a son utilité ! Et ces imbéciles ne se rendent même pas compte que nous en avons aussi besoin, des riches ! Qui paierait et donnerait ainsi les moyens d’existence à la classe moyenne et aux plus pauvres ? Nous avons besoin des riches, tout comme les riches ont besoin des autres, cela forme la société et c’est ainsi que cela fonctionne ! Mais leur réflexion ne va pas jusque là, à ces pauvres demeurés de LFI. Sans compter qu’ils tapent sur les riches, mais ils font tout pour le devenir et qu’en tant que députés, ils sont grassement payés avec l’argent des pauvres qui triment pour leur permettre de dire toutes ces stupidités.