Guerre en Ukraine : Quelle réaction peut-on attendre de la Russie suite à la demande d’adhésion à l’Otan de la Finlande ?

Guerre en Ukraine : Quelle réaction peut-on attendre de la Russie suite à la demande d’adhésion à l’Otan de la Finlande ? Les dirigeants finlandais ont déclaré jeudi vouloir rejoindre l’alliance atlantique. Un message dans le conflit russo-ukrainien a incité le Kremlin à réagir.

Une décision est attendue dimanche, mais cela semble n’être qu’une formalité. Mercredi le président finlandais avait expliqué que l’adhésion de son pays à l’Otan ne visait « personne », le président et son Premier ministre s’étaient déclarés jeudi favorables à une adhésion « sans délai » de la Finlande à l’Otan.

Jens Stoltenberg, secrétaire de l’Alliance atlantique, a déclaré que si elle demandait à adhérer, « elle serait chaleureusement accueillie par l’OTAN et son processus d’adhésion aurait lieu sans heurts et rapidement« .

Le chancelier allemand Olaf Schultz « soutient pleinement » la volonté de la Finlande de rejoindre l’OTAN immédiatement. Emmanuel Macron a déclaré que la France soutenait pleinement le choix souverain de la Finlande.

La menace d’une réponse « militaro-technique » russe

Mais le plus important, c’est qu’il y aura une réaction à l’Est, la réaction de Moscou. Dmitri Peskovn, le porte-parole du Kremlin, a déclaré que l’adhésion constituerait « certainement » pour la Russie une menace.

« L’élargissement de l’OTAN et la réconciliation des alliances avec nos frontières n’ont pas rendu le monde et notre continent plus stables et plus sûrs« , a déclaré le responsable russe.

Le ministère russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a répondu dans un communiqué que si elle devenait membre, la Russie allait être « amenée à prendre des mesures militaro-techniques et autres réciproques pour arrêter ces menaces contre sa sécurité nationale« , et a appelé Helsinki à « réaliser sa responsabilité« .

« Si nous devions rejoindre (l’OTAN, ndlr), je répondrai à la Russie : ‘tu l’as fait, regarde-toi dans un miroir‘ », a annonçé le président finlandais en réponse.

Le général Olivier de Bavenchov a affirmé qu’il avait déclenché un « tsunami géopolitique« . L’ancien chef d’état-major des forces internationales de l’Otan a rappelé que le terme « finnalisation » avait été utilisé jusque là pour décrire la neutralité historique du pays entre les deux blocs.

« C’est un véritable tsunami géopolitique qui montre à quel point le président Poutine obtient dans tous les domaines exactement le contraire de ce qu’il avait espéré. C’est un échec absolu« , a déclaré Olivier Debavenchov.

« Pour la Russie, pays voisin avec une frontière de plus de 1.340 kilomètres, ce n’est pas rien« , a également jugé François Haysberg, conseiller spécial à l’Institut international d’études stratégiques, pour Ouest-France.

« C’est un bouleversement stratégique. La Russie semble s’adapter à la situation, et la Finlande est libre d’exercer son droit d’être un éventuel membre de l’OTAN, mais choisit de ne pas opter pour cela« , a-t-il poursuivi, qualifiant l’Europe de décision. Co-bénéficiaires » Helsinki. Si la Finlande peut effectivement compter sur l’article 42.7 du traité européen d’assistance mutuelle, alors les 27 pays diffèrent clairement de la position de l’OTAN sur la Russie.

« La plus grande différence dans l’Otan, c’est la présence des Etats-Unis« , a souligné Jean Sylvester Montgnier du Réseau français d’information. Les chercheurs de l’Institut Thomas More ont souligné que « les États-Unis, de par leur poids et leur force, sont capables de fournir des garanties de sécurité plus fortes que les pays de l’UE« .

Pour Amélie Zima, « toute l’interrogation sera de savoir si nous allons déployer des forces de l’Otan en Finlande comme nous l’avons fait dans les Etats baltes« . Cependant, la chercheuse en relations internationales a expliqué que l’appartenance à un seul pays n’a pas de sens pour la Finlande et la Suède et doivent « travailler ensemble pour être stratégiquement et politiquement intéressantes« .

La Suède devrait prendre une décision similaire

Car la Suède risque aussi de prendre un risque : une revue stratégique préparée par le gouvernement et les partis parlementaires sera publiée vendredi, avant la réunion sans doute décisive des sociaux-démocrates au pouvoir dimanche.

Les deux pays neutres ont des armées fortes, en termes de population, et d’interopérabilité avec les forces de l’OTAN. Si le processus politique est accepté, le processus technique sera accepté très rapidement, et finalement ce que Poutine veut éviter, c’est – « l’OTAN » à la frontière – elle a réussi à obtenir ce qu’elle ne voulait pas, a analysé la semaine dernière le général Jérôme Pellistrandi.

Craignant une réaction russe, les deux pays ont cherché à obtenir des garanties de protection nécessaires pour rejoindre formellement l’alliance atlantique, comme l’accord de défense mutuelle signé avec Londres mercredi. Le Sénat américain est responsable de la ratification et dispose d’une majorité des deux tiers, et les principaux élus démocrates et républicains se sont engagés à soutenir l’adhésion de la Finlande.