Mercredi 4 septembre, l’ex-numéro un socialiste a été condamné à huit mois de prison avec sursis et 60.000 euros d’amende, dont 30.000 euros avec sursis. Il a été reconnu coupable d’avoir utilisé 114.057 euros issus de ses frais de mandat parlementaire à des fins personnelles.
Aucun doute sur l’utilisation de ces fonds
En effet, le tribunal correctionnel de Paris a reconnu coupable Jean-Christophe Cambadélis de détournement de fonds publics. Les magistrats ont considéré qu’il avait «sciemment utilisé des fonds mis à sa disposition dans le cadre de l’indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) à des fins contraires à leur objet». Le tribunal a souligné que l’ex-député de Paris a «volontairement transgressé la loi». Les juges ont affirmé que ces faits, «commis par un élu de la République» portaient «atteinte aux valeurs de la démocratie républicaine».
Détournement de frais de mandat
Cambadélis avait déjà été impliqué dans deux affaires par le passé. La première concernait un emploi de complaisance chez un gestionnaire de foyers de travailleurs immigrés en 2000. La seconde visait un emploi fictif à la Mutuelle nationale des étudiants de France (MNEF) en 2006. Dans le cas présent, les faits ont été commis entre 2015 et 2017 quand il était député de Paris. La sentence rendue correspond aux réquisitions du Parquet national financier qui avait requis huit mois de prison avec sursis et une amende de 60.000 euros, sans sursis, ainsi que cinq ans d’inéligibilité. Outre les condamnations financières, il a bien été condamné à cinq ans inéligibilité et doit rembourser encore 27.000 euros à l’Assemblée nationale.
Et oui si tu portes la rose à la boutonnière, même à la 3éme condamnation le sursis reste du sursis …..car 114 000 € ça n’est que 10 ans d’un retraité de base comme moi ! quelle belle mentalité et politique de gauche
8 mois avec sursis.?, comme ils les chouchoutent les pourritures de juges gauchos, c’est un scandale.
Bonjour,
— Il a été reconnu coupable d’avoir utilisé 114.057 euros issus de ses frais de mandat parlementaire à des fins personnelles. —
Qu’il ne fasse pas de prison, pour moi, ce n’est pas un souci. Ce qui me dérange, c’est qu’il ne va rembourser que 30 000€ sur la somme détournée. Je ne comprends pas pourquoi il ne doit pas rembourser la totalité des 114 057€ plus une pénalité conséquente.
Dan
Oui, vous avez raison, mais je trouve quand même injuste qu’il ne fasse pas de prison car si cela avait été un voleur lambda qui aurait volé cette somme, il serait parti en prison, où est la justice.?, faut reconnaitre que les députés sont protégés car ils peuvent volés, se drogués, injuriés, violés, ils ne vont strictement jamais en prison, vous trouvez que c’est juste..?
Bonjour,
je ne trouve pas que l’impunité soit juste mais nos prisons sont pleines et cela nous coûte financièrement. Il me semble judicieux de leur mettre de grosses amendes et que l’inéligibilité soit à vie lorsqu’il s’agit de détournements financiers. La sanction doit être exemplaire puisqu’ils sont censés représenter la République. Pour les autres cas, je suis d’accord avec vous, ils devraient être jugés de la même façon qu’un individu lambda. Quand je lis que certains se croient supérieurs en affichant leurs cartes de députés, ils devraient être radiés de la politique. Je n’ai jamais refusé un contrôle alcootest, tout comme vous et certains élus responsables, je pense.
Bon week-end
Dan