@pixabay
La ville de Strasbourg se retrouve au cœur d’une controverse politique après le lancement d’une campagne d’affichage mettant en scène des seniors engagés, dont une femme portant le voile. Cette initiative de la municipalité écologiste a déclenché de vives réactions au sein même de la gauche strasbourgeoise, ravivant le débat sur la laïcité et la représentation religieuse dans la communication publique.
Une campagne municipale qui enflamme le débat politique
À l’occasion de la journée internationale des personnes âgées, la mairie de Strasbourg dirigée par Jeanne Barseghian (EELV) a lancé une série de portraits valorisant l’engagement des seniors. Parmi ces visages figurait celui de Nacera, une femme voilée, dont la présence sur les affiches financées par le budget municipal a immédiatement suscité la controverse.
Cette initiative s’inscrit dans une volonté de représenter la diversité de la population strasbourgeoise, mais elle a rapidement été interprétée comme une prise de position politique par certains élus locaux, notamment dans les rangs socialistes.
L’opposition socialiste monte au créneau
Pernelle Richardot, élue socialiste strasbourgeoise, n’a pas tardé à faire entendre sa voix sur les réseaux sociaux. Sur la plateforme X (anciennement Twitter), elle a vivement critiqué ce qu’elle considère comme une instrumentalisation du fait religieux.
« Ce n’est pas le voile dans l’espace public qui pose problème, mais l’utilisation du budget municipal pour faire du prosélytisme et du clientélisme », a-t-elle déclaré.
Sur BFMTV, l’élue a développé son point de vue, pointant du doigt une stratégie de communication problématique selon elle :
« C’est la stratégie de communication de la municipalité qui pose problème. Le fait qu’on individualise ces portraits, qu’on les affiche individuellement, crée une polarisation. C’est une atteinte à la laïcité et une instrumentalisation politique pour donner des gages à une certaine communauté ».
Une vision de la laïcité revendiquée
Pernelle Richardot a tenu à préciser sa position sur les principes qui guident sa critique, en se définissant comme « profondément attachée aux valeurs républicaines et une laïcité émancipatrice, contre l’exclusion et le communautarisme ».
Sa position reflète les tensions qui existent au sein même de la gauche française sur l’interprétation de la laïcité et la place des signes religieux dans l’espace public, particulièrement lorsqu’ils sont mis en avant par des institutions publiques.
La municipalité défend sa campagne et ses valeurs
Face à ces critiques, l’équipe municipale a rapidement réagi pour défendre sa démarche et ses choix de communication.
Une vision inclusive de la diversité strasbourgeoise
Syamak Agha Babaei, premier adjoint à la maire, a fermement répondu aux attaques de l’élue socialiste. Pour lui, le portrait de Nacera représente avant tout « un sourire lumineux, une histoire de travail, de soin, de dévouement » et incarne parfaitement l’image de Strasbourg.
De son côté, Floriane Varieras, adjointe EELV à la maire, a rappelé l’objectif initial de la campagne : « mettre à l’honneur ceux qui s’engagent pour la ville ». Elle a également souligné que « Strasbourg est une ville cosmopolite », justifiant ainsi la représentation de sa diversité dans les communications officielles.
Une critique des « obsessions » sur le voile
Abdelkarim Ramdane, également adjoint à la maire, a adopté un ton plus direct, dénonçant ce qu’il perçoit comme une « obsession de ceux et celles qui ont un problème avec la visibilité des femmes musulmanes voilées ».
Ce débat local fait écho à des controverses nationales récurrentes sur la visibilité des signes religieux dans l’espace public et le rôle des collectivités dans la promotion de la diversité religieuse et culturelle.
Cette polémique strasbourgeoise illustre la complexité des débats sur la laïcité en France, où même au sein de familles politiques proches, les interprétations peuvent diverger profondément sur la façon dont les institutions publiques doivent aborder les questions religieuses.
Mais nous en sommes là aujourd’hui. Grace à qui ? Même au niveau des publicités à la télévision il n’y a plus une seule pub ou il n’y est pas des gens de couleurs. Quand ce n’est une femme blanche avec un homme noir. Sans pour autant aucune forme de racisme, je me demande si dans notre pays une publicité sans hommes de couleur pourrait passer aujourd’hui sur nos écrans ce qui était encore le cas il y a quelques années en arrière. Bien sûr beaucoup de respect pour nos frères des DOM TOM, mais à priori, ce ne sont pas vraiment eux que l’on retrouve sur ces pubs. Continuons comme ça la fin n’est plus très loin.
Une chose m’interpelle dans les grandes villes françaises Nantes, Lyon, Strasbourg ou Bordeaux dont les maires très à gauche mettent en avant la culture musulmane, cela veut dire qu’il y a déjà tellement d’électeurs musulmans qu’ils sont obligés de mettre l’islam en premier plan pour être réélu ???
Dans ce cas c’est déjà trop tard !!
Trop tard, ils sont là !
Par milliers, ils arrivent,
Vague submersive
Dévastant la terre,
Semant la misère.
Invasions de rats,
Nuées de cancrelats,
Pillent les provisions,
Ruinent les populations.
Parasites, moustiques, tiques,
Maladies endémiques
Répandent le malheur
Propageant la terreur :
Armes de destruction massive
Ne savent que
Salir, saccager,
Détruire, nier
De même que
Jettent au néant, qui vive.
Le monde ne se bat,
Le cahot règne là.
BRAVO
L’influence du Belgikistan tout proche ! Que vous soyez français musulmans modérés ou de ceux qui n’osent pas le changement radical en cédant à la propagande des médias bien pensant, les « tout ira mieux demain » : Continuez à voter pour les mêmes carriéristes islamo compatibles, de gauche ou du centre et dans 30 ans, vous n’aurez plus à vous soucier de rien. Vous serez minoritaires et le voile aura investi jusqu’aux maternelles. Ce sera mécanique, démocratique par le nombre et la démographie de l’immigration. A vous de voir ce que vous souhaitez pour vos enfants mais vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas !
Et la prochaine affiche de l' »inclusivité diversifiée » vu par ces écolos Woke malades, ce sera un terroriste avec un keffieh autour de la tête, une kalach’ dans une main et la tête d’un otage dans l’autre ?
Pauvre France…
si ça continue on y viendra ! Ca suffit l’angélisme!
C’est cela avec ce gvt remplit d’imbéciles qui au contraire laisse faire et sont même complices avec des maires écolonards bien vus par ce gvt de tarés…..
vive la france !!!!!!
Apparemment, les dés sont pipés !!! Il y a dans le conseil municipal de Strasbourg un bon nombre de femmes de confession musulmane. Ceci expliquant cela !!!
Ceci étant, je crois que comme les français de souche petit à petit sont remplacés, il parait normal que l’on ait ce type d’affiche. Bientôt il n’y aura plus à voyager, nous aurons toute la terre. Chez nous. Nulle raison d’aller à Bamako ou à Marrakech, il suffira de sortir de chez vous. On économisera un billet d’avion !!!!
Bien vu, bientôt il n’y aura que des conseillères musulmanes et par la suite il n’y aura que des maires musulmans et cela grâce aux écologistes, avec la bénédiction et la complicité du gvt Macronard, comme vous dites on aura plus besoin de voyager on aura tout sur place le dépaysement……
C’est déjà le cas! Non?
toutes ces grandes villes ecolos dirigees par des cingles ou cinglees voila le resultat .
maintenant on attaque noel !!
la debilite n a pas de mesure d ailleurs pourquoi donner une prime de noel a ces gens qui n y crois pas ?
debilite gouvernementale
Exact!
Juste après l’élection de Mr F.MITTERRAND les musulmans ont dit:Maintenant avec F.MITTERRAND président,le premier pays occidental où nous allons établir une république islamique se sera la FRANCE,cela mettra 10,20,50,100 ans mais se sera la FRANCE.Les socialistes depuis ont reniés la laïcité et convertis à l’islam,ils me paraissent prêts a vouloir établir une république islamique
Mr MITTERRAND a dit que les juges tueront la démocratie,ils viennent de passer à l’action suite à la condamnation de Mr SARKOZY sans oublier le triste mur des c…de la magistrature.
Cette maire prépare déjà les élections, où est l,écologie dans tout ça ?.Pitoyable ce genre de comportement.
L’écologie est un prétexte.
Ce parti n’a plus rien à voir avec l’écologie depuis des années, c’est une annexe de la France insoumise. Les gens qui votent pour eux, ils feraient mieux d’assumer et voter directement pour La France Inculte (LFI),ce sont les mêmes idées pour la France. Peut-être que c’est plus respectable de dire je vote écologie. ?
Nos voisins Français souffrent d’une affection rare, un trouble à la fois psychiatrique et relationnel tendant à s’étendre sournoisement au sein de la population et tooouchant toutes les couches de la population, y compris les dirigeants de la société civile et, plus grave, les leaders politiques. Cette afection porte le nom de « laïcite », elle se caractérise par une stricte incapacité d’admettre que la laïcité ne peut tout gérer et ne peut intervenir dans les convictions philosophiques des individus. Aucun traitement connu actuellement.
Encore un de mes commentaires censuré !!??
J’ai utilisé le terme grand remplacement, c’est sûrement ça qui m’a value cette censure.
J’aurais dû écrire créolisation et mon commentaire n’aurai pas été censuré.
Bobby et Saba ont entièrement raison ! Pourquoi toujours mettre en avant et encenser les gens de confession musulmane plus que n’importe quelle autre religion, si ce n’est pas pour récupérer toujours plus les voix de ceux qui ne cessent de pulluler dans le pays ? C’est le choix du nombre qui intéresse ces politiques de gauche, rien d’autre. Il faut espérer que les concernés ne sont pas dupes ….. Ce n’est pas l’empathie, ni le souci de cette population immigrée qui les motive, c’est seulement leurs bulletins de vote. Il en est de même avec leur « soutien » à la Palestine, ils saisissent et utilisent ce prétexte pour s’attirer les voix de ceux qui sont anti-juifs, c’est uniquement cela ; car en réalité, ils n’ont cure des souffrances des palestiniens, ce n’est qu’un moyen de s’aliéner une certaine population.
Et oui, et obtenir des vacances gratuites à Marrakech!
Quelle beauté !
Le sourire ,l’humanité,la douceur ,la lumière se dégagent avant tous dans cette image !
Montre la réalité de la Femme ,sa liberté de croire et d’être ce qu’elle est malgré un acharnement dans le climat islamophobe
Rien n’éteindra la Lumière ,la pureté
Cette femme est utilisée à des fins politiques, pour amadouer une catégorie d’électeurs, rien d’autre. Et pourquoi ne pas avoir pris simplement la douceur d’une femme maghrébine non voilée ? A moins de prendre le portrait d’une religieuse catholique dont le visage peut exprimer aussi la pureté et la douceur ??? Il n’y a pas que chez les femmes voilées que la lumière transparait ! L’acharnement est provoqué par ce type d’action, justement ! Quand on ne veut pas attiser les rancœurs, il faut s’abstenir de créer des différences et de provoquer ou de heurter les autres susceptibilités.
Il est là le problème. Vous et tous ces « vendus » ne vous rendez même pas compte que cette attitude inverse les perceptions. Les musulmans ne nous dérangent pas à partir du moment où, comme les autres, on ne les voit pas. Ou peu. Malheureusement ils sont mis en avant à toutes les sauces. Soi-disant persécutés, discriminés, braves et de bonne volonté ?? Nous qui les côtoyons sommes témoins de tous les travers de cette communauté. Et ça, rien ne pourra l’effacer !! Quand à la haine et au rejet nous sommes assez grands pour constater leur origine, et ce n’est pas de nous qu’elle vient !! Je partage les commentaires précédents, que cette femme soit publiée OK mais pourquoi pas d’autres ? Il me semble qu’en ces temps « particuliers » une kippa aurait été bienvenue également….
Allez voir la lumière et la pureté en Afghanistan, femmes enfermées, femmes soumises, interdiction de s’instruire et plus…C’est donc cela la l’humanité et la douceur? Arrêtez les violons!
Pourquoi pas une femme sikh, bouddhiste ou juive, pourquoi toujours une musulmane.
Les musulmans seraient ils les seuls à être représentatifs de diversité religieuse et culturelle ou seulement un instrument de propagande afin de renforcer son socle de soutien.
Tout le monde trouve normal que Abdelkarim Ramdane, également adjoint à la maire, ai adopté un ton plus direct, dénonçant ce qu’il perçoit comme une « obsession de ceux et celles qui ont un problème avec la visibilité des femmes musulmanes voilées »
et
Tout le monde se moque de l’avis de Mme Pernelle Richardot qui a tenu à préciser sa position sur les principes qui guident sa critique, en se définissant comme « profondément attachée aux valeurs républicaines et une laïcité émancipatrice, contre l’exclusion et le communautarisme ».
Donc les avis de M. Abdelkarim Ramdane, de Syamak Agha Babaei et de Floriane Varieras seraient plus importants.
C’est cela qu’on appelle de le discrimination positive ?
Je signale, au passage que dans « discrimination positive » il y a, quand même ‘ »DISCRIMINATION »
En effet pourquoi pas la kippa, le sari ou je ne sais quoi, ras le bol de violer la laïcité …..et de plus par clientélisme, arrêtez de nous faire croire le contraire et voilà ou va l’argent pfff !!!