Dans un contexte de tensions budgétaires croissantes, l’eurodéputée Reconquête Sarah Knafo vient de mettre sur la table un plan d’économies ambitieux qui suscite de vives réactions au sein de l’exécutif. Ce projet, qui épargnerait selon son auteure le pouvoir d’achat des Français, cible principalement les aides sociales et plusieurs dispositifs publics, provoquant un affrontement idéologique avec les membres du gouvernement.
Un plan d’austérité ciblé de 63 milliards d’euros
Sarah Knafo propose une série de coupes budgétaires radicales visant à redresser les finances publiques sans, selon elle, impacter le quotidien des Français. Son programme d’économies se concentre principalement sur la restriction des prestations sociales et la suppression de plusieurs structures publiques jugées inefficaces par l’eurodéputée.
Parmi les mesures phares de ce plan figure la restriction des prestations sociales non contributives aux seuls citoyens français, une proposition qui générerait selon ses calculs 15 milliards d’euros d’économies.
La suppression de l’aide publique au développement représenterait un montant équivalent, tandis que l’arrêt des soutiens aux énergies renouvelables permettrait d’économiser 8 milliards d’euros supplémentaires.
Remise en question des structures publiques
Le plan Knafo prévoit également la suppression de nombreuses agences et opérateurs de l’État, dont les Agences Régionales de Santé (ARS), l’Ademe, l’ANAH, le CESE, l’Arcom et France Travail, pour une économie estimée à 8 milliards d’euros.
La privatisation de l’audiovisuel public constitue un autre pilier de ce programme, avec 4 milliards d’euros d’économies potentielles à la clé.
L’Aide Médicale d’État (AME), dispositif permettant l’accès aux soins des étrangers en situation irrégulière, figure également parmi les cibles, avec un milliard d’euros d’économies envisagées.
Vive controverse sur la politique de la ville
Cette proposition a provoqué une réaction immédiate de Juliette Méadel, ministre déléguée chargée de la Ville, qui a vivement critiqué l’approche de l’eurodéputée Reconquête.
« Ce serait condamner 6 millions de nos concitoyens », a dénoncé la ministre, estimant que le budget de la politique de la ville s’élèverait à 609 millions d’euros pour 2025.
Face à ces critiques, Sarah Knafo a contre-attaqué sur le réseau social X, accusant la politique de la ville d’avoir englouti des sommes considérables sans résultats tangibles.
« La politique de la ville a englouti 117 milliards d’euros depuis 2010 sans aucun résultat », a affirmé l’eurodéputée, se référant à un document qui chiffre cette politique à « 7,781 milliard d’euros ».
Elle a également accusé la ministre de chercher uniquement à « protéger son poste » plutôt que de défendre l’intérêt général.
Des positions antagonistes sur les subventions aux associations
Un autre point de friction concerne le financement des associations. Sarah Knafo propose de mettre fin aux subventions accordées aux associations qu’elle qualifie de « politisées », une mesure qui permettrait selon elle d’économiser entre 1 et 2 milliards d’euros.
Cette position s’appuie notamment sur un rapport de la Cour des comptes qui relevait en 2023 que les associations d’aide aux migrants avaient, à elles seules, perçu 1,1 milliard d’euros de subventions.
Un débat qui s’étend au-delà des questions budgétaires
La confrontation entre Sarah Knafo et les membres du gouvernement s’inscrit dans un contexte plus large de désaccords politiques. En juillet 2025, l’eurodéputée avait déjà fait parler d’elle en dénonçant le financement d’un programme destiné à l’Autorité palestinienne.
Les réseaux sociaux sont également devenus une arène de débat où Sarah Knafo échange régulièrement avec d’autres personnalités politiques comme Antoine Léaument sur leurs revenus respectifs et le financement de leurs partis.
La question des cryptomonnaies et les désaccords sur l’accord commercial entre l’Union européenne et les États-Unis, notamment avec l’eurodéputée Aurore Lalucq, complètent ce tableau d’opposition idéologique qui dépasse largement le cadre des simples mesures d’économies budgétaires.
Tintin est formidable de stupidité, un enfant de 8 ans ferait un commentaire plus intelligent !!!
En plus il termine ses commentaires par les mots triste France, honnête …. à mourir de rire, alors qu’il défend un parti qui méprise la France, et est constitué de nervis malhonnêtes !!!
Sacré Tintin tu es quand même phénoménal, négativement malheureusement.
Tu ne voudrais pas mettre une photo de toi, histoire que nous rigolions un peu sur le site !?!
D ou sort zémour ???? De c News!!!!!! Vous comprendrez pourquoi l extrême droite ultra libérale et macronistes retailleau bayerou sont compatibles!!!!! Triste France 🇫🇷 honnête
Je suis entièrement d’accord avec elle ! Il faut mettre de l’ordre dans tous ce gaspillages de pognon !!!
Elle a complètement raison et si il faut voter je choisirais son parti au lieu de celui de Marine qui ne propose rien, au moins elle a des couilles et n’a pas peur de dire ce qu’elle pense même si cela la nuit, contrairement à M.Le Pen, et le Bayrou préfère taxer les moyens français qui sont juste au-dessus des primes, c’est une honte ce type, il était critiqué mais maintenant je comprend que bcp avait compris ce qu’il valait…..
Encore un de mes commentaires qui vient d’être censuré ???
C est normal!!!!! Vu le niveau !!!!!!
Il y a aussi l’AFD ou Agence France Développement qui depuis 2017 a distribué 47 milliards sans discernement :
80 millions à une province chinoise pour dompter le cours d’un fleuve, 10 millions à l’Érytrée pour l’insertion professionnelle des personnes transgenres dans les entreprises en électricité, …
Le gouvernement et son » chef »
dépensent notre argent et allourdissent la dette.
Il faut revoir le budget mais surtout neutraliser ceux qui détruisent le pays.
Un bon début ! Mais difficile à mettre en oeuvre avec nos lois actuelles..; Conseil Constitutionnel… entre autre et surtout quand Bruxelles nous impose de plus en plus sa dictature de « bien-pensance et idéologie » ! Mais pourquoi pas au moins elle aura essayé elle ! Contrairement à nos politiques actuels qui pensent en 1er lieu à leurs places de République du copinage » Une honte !
Elle a parfaitement raison ! Il faut trancher et sévir fermement ! Nous n’en sortirons pas autrement ! D’autant qu’on voit bien que toutes ces dépenses ne servent à rien pour acheter la paix sociale ! Les racailles font leur loi dans les quartiers et n’hésitent pas à vandaliser, piller, détruire et même tuer ! Où est la paix ? Cela suffit, avec les excuses à deux balles et les faux fuyants ! Nos dirigeants actuels sont nuls et ne pensent qu’à se gaver sur le dos du peuple qui travaille. C’est trop facile de dilapider l’argent à tort et à travers et de s’enrichir en demandant toujours à ceux qui triment, (vous savez les sans dents, les riens ?) de payer toujours plus et de faire toujours des efforts !
Comme dans toutes les propositions, il y a du bon et du moins bon,déjà tout faire pour que les personnes qui viennent illégalement en France, le pays ne soient plus du tout attractif. En modifiant toutes les lois qui peuvent les encourager à venir sur notre territoire illégalement. Il y a aussi beaucoup d,associations qui n’ont pas lieu d,exister et qui coûte beaucoup d’argent par ans, tout cela pour avoir la paix sociale dans les quartiers.