Assassinat de Samuel Patty : la famille de l'enseignant porte plainte contre le ministère de l'Intérieur et le ministère de l'Éducation nationale
La polémique s’intensifie autour de la mémoire de Samuel Paty. Alors que le procès en appel des complices présumés du terroriste qui a décapité l’enseignant vient de s’ouvrir, de graves accusations sont portées contre la victime elle-même. Des propos qui suscitent l’indignation des proches du professeur assassiné en octobre 2020 pour avoir montré des caricatures de Mahomet à ses élèves.
Des allégations qui font scandale
Lors des audiences qui ont débuté le 26 janvier à Paris, Me Francis Vuillemin, défendant l’un des complices présumés du djihadiste, a formulé des accusations retentissantes. L’avocat affirme que Samuel Paty aurait fait preuve de discrimination envers ses élèves de confession musulmane.
Selon lui, le professeur d’histoire-géographie aurait même adopté ce comportement bien avant les faits tragiques, dans un précédent établissement où il enseignait. Me Vuillemin soutient que Samuel Paty demandait aux élèves de se désigner selon leur appartenance religieuse en classe.
La réponse indignée des proches de Samuel Paty
Ces accusations n’ont pas tardé à provoquer une vive réaction du côté de la famille de l’enseignant assassiné. Me Virginie Leroy, qui représente les parents de Samuel Paty, a vivement dénoncé ces allégations.
« Ces accusations sont scandaleuses et indécentes », a-t-elle déclaré avec fermeté, ajoutant que de tels arguments n’ont aucune incidence sur les faits jugés dans ce procès en appel.
Un procès en appel sous haute tension
Le procès qui s’est ouvert fin janvier concerne sept personnes considérées comme complices de l’assaillant qui a décapité Samuel Paty. En première instance, ces accusés avaient été condamnés à des peines allant d’un à seize ans d’emprisonnement.
La défense de certains accusés semble vouloir déplacer le débat vers la personnalité de la victime, une stratégie que les parties civiles considèrent comme une tentative de détourner l’attention des responsabilités réelles dans cette affaire terroriste.
Un contexte judiciaire plus large
Ce procès en appel intervient dans un contexte où plusieurs affaires criminelles marquent l’actualité judiciaire française. Parmi elles, on note que le garde des Sceaux s’est récemment prononcé en faveur de la suppression de la prescription pour les crimes les plus graves comme les assassinats et meurtres.
Dans un autre registre, les forces de l’ordre ont interpellé à Nice un individu en situation irrégulière soupçonné d’avoir tué une femme devant son enfant en bas âge. Il devrait prochainement être présenté à un juge d’instruction.
Autres affaires médiatisées
Parallèlement, un rappeur franco-malien déjà connu des services de police pour des faits de violence conjugale fait l’objet d’une nouvelle enquête. Il est interrogé pour des violences présumées à l’encontre d’une actrice multi-récompensée aux Césars.
En Suède, le gouvernement propose une réforme significative de la justice des mineurs en abaissant l’âge de la responsabilité pénale de 15 à 13 ans pour certaines infractions graves, en réponse à une montée de l’insécurité dans le pays scandinave.
Excuse inadmissible. Si les musulmans ne veulent pas s’adapter aux lois de NOTRE république qu’ils aillent en Iran ou en Afghanistan (en ce moment 2 pays qui répondent TOTALEMENT, sinon plus, à leurs critères).
Maintenant, et grace à certains avocats, ce sont les victimes qui cherchent à énerver les tueurs, moi ce qui m’énerve ce sont tous ces prénoms orientés maghreb. Les Mouloud, Mohamed, Nabil, Jasmina et donc, si je passe à l’acte en me livrant à des violences envers eux, ces mêmes avocats vont-ils me défendre et me trouver des excuses, en arguant que je ne tolère que les Jean Edouard, Marcel, Jean Jésus et Maurice ?
J’ai vu des représentations de Jésus et de Dieu dans mes missels et je n’ai égorgé aucun curé suis-je normal messieurs les avocats ?
Pour cette justice de faux culs avec la complicité du gvt, c’est plus facile de croire une gamine pour atténuer ou adoucir ou diminuer la peine pour le criminel….
Se faire de la publicité par « des propos que la robe permet ou cache » n’ a jamais fait un » grand avocat », mais peut sans doute attirer à celui qui les prononcent une clientèle « ciblée »
Bien entendu, tous les véreux que se soit l’avocat ou ceux qu’il défend…..
Ces propos sont ignobles, salir la victime pour mieux innocenter les assassins, car oui, tous ceux qui ont trempé dans cette affaire dont la petite menteuse au premier rang doivent être considérés comme tels…et devraient TOUS subir la même peine, à savoir, ou retour au pays des ancêtres, ou prison à vie et travaux forcés…
La discrimination vient de l’ISLAM qui dit que la laïcité est la religion des mécréants.A la suite de ça nos profs ont peur ils s’autocensurent ,même certains démissionnent.Quand j’entends des enseignantes de maternelle dirent qu’elles ne racontent plus l’histoire des 3 petits cochons par peur de représailles.Dans certaines cantines scolaires on ne sert plus de porc.C’est la soumission à l’ISLAM sauf si le peuple opte pour un nouveau pouvoir politique.
Exactement, les gvts ont tjrs baissés leurs frocs mais c’est encore plus flagrant sous le Macronard….
L’islam est une porte d’entrée grande ouverte sur l’islamisme intęgriste.
Tant que le pays ne l’aura pas compris , le triste sort de Samuel PATY se reproduira.
Certains avocats sont prêts à toutes les bassesses, pour défendre des ordures pareilles,qui font passer les lois de l’islam avant celles de la République,c’est le monde à l’envers.
Rien ne justifie l’assassinat d’un être humain. Surtout quand on sait que le meurtre de Samuel Paty est intervenu suites à des mensonges rapportés par d’une « gamine-adolecente », responsable de ses actes. Qui a manipulé son entourage, à commencer par son père. Donc il faut que juste passe.