Raphaël Arnault ©Wikimedia
Mercredi 5 mars, le député LFI du Vaucluse, Raphaël Arnault, a vivement critiqué les conclusions d’une mission parlementaire sur les dérives communautaristes et islamistes dans le sport, qui préconise notamment l’interdiction du voile lors des compétitions. Les rapporteurs Julien Odoul (RN) et Caroline Yadan (EPR) ont présenté leurs conclusions à la commission des affaires culturelles, soulignant la nécessité de renforcer la lutte contre l’islamisme, qu’ils distinguent clairement de l’islam. Ils ont salué l’adoption par le Sénat, le 18 février dernier, d’une proposition de loi visant à interdire les signes religieux, y compris le voile islamique, dans les compétitions sportives. Néanmoins, pour l’élu insoumis, il ne s’agit ni plus ni moins que d’«un rapport islamophobe».
Un refus total de distinguer islam et islamisme
Raphaël Arnault a qualifié ce rapport d’«islamophobe», accusant les macronistes et l’extrême droite de stigmatiser les musulmans et de restreindre leurs droits. Il a publié sa prise de parole en commission sur les réseaux sociaux, affirmant que l’exclusion d’une partie de la population du sport créerait du séparatisme et du communautarisme. Il a même osé une comparaison avec les lois sur le statut des juifs sous le régime de Vichy. «C’est le même schéma qui se répète. Déjà au siècle précédent… On essentialise une partie de la population en l’assimilant à un ennemi intérieur. On vote des lois spécifiques à cette population [musulmane, NDLR] et on sait jusqu’à quelles horreurs ça peut nous conduire», dira le député LFI.
Le port du voile dans le sport est un sujet de débat depuis plusieurs années en France. Interdit par certaines fédérations comme le football, mais autorisé dans d’autres disciplines comme le handball, cette question devrait bientôt être tranchée à l’Assemblée nationale. Le texte des sénateurs, au-delà d’interdire le port du voile dans le sport, inclut d’autres mesures, comme l’interdiction d’utiliser les gymnases ou terrains de sport des collectivités territoriales pour l’exercice d’un culte, notamment comme salles de prières. Il impose également aux règlements intérieurs des piscines d’interdire le port de tenues susceptibles de contrevenir aux principes de neutralité des services publics et de laïcité, en écho à une décision du Conseil d’État de 2022 interdisant le burkini dans les piscines municipales de Grenoble.
Une traditionnelle opposition entre la droite et la gauche sur l’islamisme
Soutenue par le gouvernement et la droite au Sénat, la proposition de loi provoque l’ire de la gauche, qui y voit une stigmatisation des femmes musulmanes. Raphaël Arnault a promis de s’opposer à ce qu’il considère comme une offensive islamophobe, se positionnant comme un défenseur des libertés individuelles et des droits des musulmans. Il a comparé sa position à celle de ceux qui dénonçaient l’antisémitisme à l’aube de la Seconde Guerre mondiale, affirmant que les musulmans d’aujourd’hui sont victimes d’une hystérie similaire. Cette prise de position a suscité des réactions vives, certains l’accusant de soutenir l’islamisme radical, tandis que l’extrême gauche salue son engagement contre ce qu’elle considère être de la discrimination.
Comment peut-on élire un fiché « S3 3 fois ?
Il faut changer la loi !
De même pour les personnes non français de naissance (type lady gaza aka rima rien) !
Il a 3 fiches S et d’autres affaires, il suffit de lire Wikipedia…..il ne manque pas d’air tout de même….même pas honte, mais il a réussi les tests pour LFI…
Et surtout, ils ne sont pas là pour ça ! ils font du sport pour le sport pas pour harceler les français, les institutions avec ces préceptes d’un autre temps, du temps où la mythologie était la seule à répondre de façon parabolique & métaphorique à des questions existentielles. Personne de leur demande d’y croire au premier degré. En tant qu’adultes, ils devraient avoir évolué et faire la part des choses entre mytho, traditions & réalité. Je me demande comment ils font pour envahir le monde avec ces idées absurdes. Par la violence, le harcèlement, le crime… Il faudra bien un jour que tout ce cirque s’arrête. Ils ne se regardent pas prier le cul en bûche un dieu qui n’existe pas et maltraiter les femmes, les jeunes filles jusqu’au viol, la pédocriminalité légalisés par eux au nom d’un soi disant dieu, créé par eux à leur image, pervers.
Quelle belle tête de C.. il a
C’est au contraire, par le port de ce fichu voile qui les différencie, que les femmes se stigmatisent elles-mêmes en se distinguant des autres. Pour s’intégrer dans un groupe, on ne se place pas à part du groupe ! Mais pour une intégration, encore faut-il vouloir s’intégrer !
C’est comme si, dans un régiment français, certains soldats portaient smoking et nœud papillon pour aller au combat ou pour défiler.
Quand les bisounours de la « bienpensance » comprendront que l’islam est avant tout politique et que les signes distinctifs utilisés pour le montrer sont leurs drapeaux pour nous provoquer ?
Tout à fait ! implicitement, hypocritement, ils usent de harcèlement dans tout pour nous imposer leur secte. Or, la Laïcité c’est l’autorisation mais quand il s’agit de « pensées subjectives critiquables » c’est chez eux, discrètement. Croire fait partie de l’intime. Ils finissent par s’en prendre à l’école, aux institutions et assassinent les prof ! on hallucine. Qu’ils croient en ce qu’ils veulent chez eux, qu’ils soient discrets parce que le jour où ils seront obligés d’admettre que tout ça n’est que traditions, mythologie, qu’il n’y a pas de dieu… ils auront à rendre des comptes sur les violences faites pour imposer des préceptes illogiques, assassins, violents. Vous vous rendez compte si on laisse faire ! ils sont déjà 1/3 de la population à être conditionnés pour l’absurde et l’imposer aux jeunes… jusqu’à en faire des guerriers schyzophrènes. En France, l’opportunité d’être émancipé de tout, d’être mature, adulte, intelligent est permis aux jeunes, mais ils l’interdisent.
Raphael Arnault mélange tout : les lois antijuives de Vichy visaient à stigmatiser les Juifs et à les retrancher de la communauté française. Au contraire, l’interdiction du port du voile lors de certaines occasions sert à restaurer l’égalité des citoyens, et interdit à une certaine frange de la population de s’exclure de la nation française laïque. Ou : comment empêcher une religion de prendre le pas sur la nationalité.
Il faut interdire le voile partout en France !!!