@Alamy Images
Si la ministre de la Culture Rima Abdul Malak a exposé «la volonté du gouvernement de proposer la prolongation d’un an des contrats d’objectifs et de moyens des entreprises de l’audiovisuel public» et cela afin «de prendre le temps nécessaire pour bâtir ensemble la feuille de route de l’audiovisuel public», elle n’a pas évoqué les nouvelles ressources de France Télévisions et de Radio France.
C’est donc 138€ en métropole et 88 en outremer que les français vont économiser chaque année. Elle avait rapporté 3,2 milliards d’euros sur les 3,8 milliards versés. Ce sont aussi les groupes TF1 et M6 ainsi que de nombreuses maisons de radio qui doivent se réjouir de cette nouvelle; elles dont le financement est privé et qui devaient faire face à une concurrence hautement déloyale que le contenu ne saurait justifier.
Une réforme nécessaire de l’audiovisuel public
Afin de compenser ses pertes, le texte voté au Sénat prévoit d’attribuer une fraction de la TVA, on parle de 3,7 milliards d’euros, dans le but de répondre aux inquiétudes de ce secteur si spécifique. Toutefois, cette solution ne peut être que temporaire, l’État ne pourra pas se passer de tels montants indéfiniment. Ainsi, les sénateurs on adopté un amendement du LR Jean-François Husson pour bloquer cette affectation au 31 décembre 2024. On pourra s’étonner qu’il n’ait pas été question d’obligation de résultat comme c’est le cas dans n’importe quelle autre entreprise. Les salaires mirobolants des cadres supérieurs ou ceux des présentateurs vedettes n’ont pas été abordés non plus. Il est probable que la déclaration de Roger Karoutchi «la vérité, c’est que nous attendons toujours la réforme de l’audiovisuel, avec un débat sur le fond» concerne ces différents points.
Toutes les chaînes privées et publiques vont nous gaver de pub tous les 3/4 heures pendant au moins 7 minutes. Tous ces nantis des tv. avec 10 000 € /mois (voir plus) ne manifestent pas, pas de grève en vue étonnant non ? Tout l’été ce ne sont que des rediffusions finalement ce n’est pas si mal de ne plus payer cette taxe et garder le droit de Zapper …..
Cessons de tergiverser inutilement. La suppression de la taxe audiovisuelle (138 €/an en métropole), inscrite dans le programme présidentiel de campagne, est un projet électoraliste. Supprimer une taxe est toujours très bien perçu par les imposables.
Sans trop entrer dans les détails, je considère que la qualité et volume de l’information diffusée dans notre pays sont encore médiocres voire insuffisantes. Dans un pays démocratique, il y a une exigence à fournir à ses habitants une information la plus objective que se soit, selon une déontologie avérée. Pas de radios ou de télévisions d’État, comme dans les pays plutôt autoritaires, qui ont l’exclusivité d’agir.
Puis, concernant l’impact financier de la mesure pour le Gouvernement, il n’est pas du tout évident puisqu’il reversait les recettes aux différentes chaînes. La question reste à présent de savoir comment les chaînes vont réagir pour établir enfin un budget raisonnable. Entre les recettes importantes provenant de publicités chères et trop nombreuses, et les salaires mirobolants des journalistes et présentateurs : 10 000 €/mois pour une présentatrice de Météo-France qui bénéficie en outre d’un habillage quotidien loué par la chaîne pour apparaître à la TV !!!!
Il y a de quoi remettre de l’ordre.
quand il la supprimera jour mois année et pour ce qu’ ils passent a la télé c est une honte beaucoup de paroles et ces messieurs du gouvernement mais ils ne pissent pas loin
Effectivement sur le moment, certains s’en réjouissent. « 138€ dans ma poche » chaque année. Ce qu’ils oublient c’est que le gouvernement reprendra de l’autre main ce qu’il a donné d’une main.
Et de plus, personne ne s’émeut de savoir comment l’état peut se passer de près de 3,7 milliards, pour des grilles de programme d’une saveur insipide !!!
Je suis totalement abasourdi par l’ineptie de tous ces « commentaires » agrémentés de fautes de toutes sortes.
Néanmoins je constate que l’audiovisuel aux ordres n’est plus que de la merde.
Pas besoin de la remplacer… Ne la laisser vivre que par les pubs comme les autres chaines, en faisant des économies sur les salaires et nombre des Chroniqueurs » très orientés » aux ordres !… Possible ?…
supprimer la redevance à grand coup de pub …bravo !!!!! mais personne ne parle de l’augmentation de la TVA sur l’abonnement canal plus…qui passe de 10 à 20 % là silence radio des médias
Personne ne vous force à vous abonner à Canal+. C’est une chaine PRIVÉE! Si vous estimez que les programmes proposés par cette chaine ne sont pas satisfaisants désabonnez-vous ! Vous ferez des économies .
Bien dit!
Alors d’une part il faut que le gouvernement arrête de supprimer des taxes et autres dus pour faire croire qu’il fait des cadeaux aux imposables alors qu’il a l’intention de les remplacer par d’autres choses à payer. Et d’autre part, le gouvt aura peut-être quand même compris que la télé ne propose plus que des navets, et des rediffusions, ceci depuis des lustres, et qu’il ne peut continuer à prendre les téléspectateurs pour des imbéciles.
Allez-au Cinéma ! là il y a des nouveautés MAIS PAYANTES . La télé c’était 138€ par an . m
la redevance y a longtemps quel est remplacer avec ces pub toutes les cinq minutes la pub comme sa vas finir par tuer la tele et la pub
,il y a longtemps quelle est remplacée (et les virgules votre tableur n’en as pas ?)
Il y a longtemps qu’elle est…..( quand on peut remplacer par qu ‘il c est avec apostrophe)
De la pub toutes les 20 minutes et des rediffusions en veux tu en voilà Jack Pot pour les chaînes publiques …..chaînes privées on paie déjà !!!!
Payer pour voir que de la publicité y en a marre. Les chaînes se font assez d argent avec.
Bjr – hé oui on paie 2X – la redevance et la pub produite sur le prix par nos achats- c’est fino !!
Je pense que certains ont noté que la 2eme chaîne diffuse autant de publicité que TF1.
Une idée pour remplacer la redevance, réduire par 2 les salaires des présentateurs et de leurs responsables & arrêt de tout ce fric distribuer à longueur de journée et d’émissions.
Entièrement d’accord avec vous…car c’est une honte….Cordialement
C’est vrai, quand on voit par exemple, en plus, les cas Poivre d’arvor et similaires, on a envie de faire comme ceux qui ont toujours banni la télé de leurs achats. D’autre part, les dimensions -devenues très volumineuses d’une télé- prennent de plus en plus de place dans un logement, et parallèlement pour l’achat d’ une programmable, ou avoir une image d’1 autre émission dans un coin d’écran, pour ne pas louper les débuts d’émissions, il faut prévoir une somme tout à fait excessive !
BRAVO c’est exactement ce qu’il faut faire !
JAI OUBLIER QUE SAMEDI IL AUCUNE SERIE FIM E LE DIMANCHE BIENFAIS POUR EUX
RE…?????????
Ils n’ont qu’à moins gaspiller et se sucrer!! Évidemment c’est de l’argent public et de bons « socialistes », donc de l’argent gratuit dont une minorité peut profiter!! Sur RMC, Eric Brunet a fait une émission: Il n’y a que des chefs, des moyens chefs, des petits chefs et sous sous-chefs! On se souvient de cette pourrie de Agnés Sale et de sa gabegie aux taxis tout en ayant voiture avec chauffeur!
IL PAY AVEC LES PUTIN DE PUB TOUS LES 10mn
????????????
Ils sont amortis ces pauvres mecs qui nous coûtent si cher !
Et par quoi va-t-elle être remplacée ?
Ils y ont réfléchi ??
Certainement pas …
EST ALLORE ON NA RIEN NA FOUTRE
RE re ???????
Une nouvelle élucubration qui va détérioré les programmes déjà excessivement pauvres , les vrais sujets ,la retraite , la santé , devraient être leurs priorité . Nous avons hélas des politiques qui s’intéressent aux futilités plutôt aux vrai problèmes .
Il est vrai que les programmes de la télé « publique » ne s’améliorent guère. Toutefois on peut craindre que cette décision entraîne, à plus ou moins long terme, à la satisfaction des groupes privés (bolloré et cie), une disparition pure et simple de ce service public.
Ne pas oublier que ces mêmes retraités passent la journée devant la télé ! faute de moyens pour se payer des activités !
… »comment va être financé l’audiovisuel public ? » Ouaf ouaf, qui croît encore que c’est la redevance qui financerai l’audiovisuel qui n’a rien de public mais qui a tout de gouvernemental. Toujours bien informés les propagandistes du pouvoir minoritaire ! Un exemple parfait de la désinformation systématique des nervis de l’information, alors on garde son poste mr. ou mme. courage
peux être as tu raison, mais par qui les remplacer : Boloré Drahi, ect, où Russia today ?
Balle, c’est une question qui, malheureusement, risque d’avoir une certaine réponse…Bien vu.