Hémicycle du Sénat, Paris ©Wikimedia Commons
L’AME dans le collimateur des parlementaires depuis des années
Pour rappel, cette aide permet de prendre en charge gratuitement les frais de santé des migrants en situation irrégulière. Après l’article concernant la régularisation des travailleurs sans-papiers dans les métiers dits «en tension», celui-ci ayant été vivement critiqué par la Chambre Haute qui a considéré que c’était un appel d’air à l’immigration clandestine, la sénatrice LR Françoise Dumont veut s’attaquer à l’AME. Elle demande ainsi que soit remplacée l’aide médicale d’État par une aide médicale d’urgence «centrée sur la prise en charge des situations les plus graves et sous réserve du paiement d’un droit de timbre».
Actuellement, la loi prévoit que l’AME «est accessible, sur demande, aux étrangers sans titre de séjour, résidant en France depuis plus de trois mois (sauf pour les mineurs) et percevant moins de 9 571 € par an (pour une personne seule)». Son champ de compétence est large puisqu’elle couvre, pour le sans-papier et ses ayants-droits, les soins de médecine générale et spéciale, les frais dentaires, la plupart des médicaments remboursés par la Sécurité sociale, les frais d’analyses, d’hospitalisation et d’intervention chirurgicale, les frais afférents à certains dépistages et vaccinations, ainsi ceux liés à la contraception et à l’IVG. Ils sont couverts à 100% dans les limites des tarifs de la Sécurité sociale.
Restreindre les actes et payer une part des soins
Selon la sénatrice Françoise Dumont qui explicite son amendement, il s’agit de restreindre le dispositif de deux façons. Elle explique ainsi que, d’un côté, il faut «limiter le panier de soins à la «prophylaxie et au traitement des maladies graves et des douleurs aiguës», aux «soins liés à la grossesse et ses suites», aux «vaccinations réglementaires» et aux «examens de médecine préventive». De l’autre, le demandeur devra «s’acquitter à son propre titre et au titre des personnes majeures à sa charge, d’un droit annuel», dont le montant serait fixé par décret. Pour rappel, entre 2011 et 2012, un timbre de 30 € avait été appliqué. Il est très probable, surtout avec la crise de l’hôpital publique aujourd’hui, qu’un montant autre que symbolique soit demandé.
Je paye 2380 euros de mutuelle par an . Mon conjoint également . Nous sommes retraités . Belle petite somme , non ?
Dernièrement , une couronne dentaire se décèle ( elle avait 30 ans ! ) .
Ma dentiste me la recèle , sans m’en proposer une nouvelle , considérant qu’elle était encore très bien ( honnête , non ? ). Elle me facture 50 euros , qui , dans ce cas , on le sait , ne sont pas pris en charge par la CPAM .
Mais , me dit-elle , les mutuelles remboursent sans problème cet acte .
J’envoie donc ma facture : refusée ! La colère me prend : courrier menaçant de les quitter immédiatement ( tous les deux ) si je n’obtenais pas ce remboursement !
A noter que mon mari et moi-même sommes en parfaite santé et à part les contrôles classiques tous les deux ans ……on ne leur coûte rien !
Comme par miracle , la menace a eu son effet et j’ai été remboursée dans les 48 heures.
Chacun en tirera les conclusions qu’il souhaitera …………No comment !
Quel rapport ?
Le rapport,… Ces retraités payent 2380 Euros de mutuelle par an, unes somme considerable, on refuse un remboursement de 50 euros, alors qu un MIGRANT SANS PAPIER, lui, serait pris en charge a 100% sans soucis, a nos frais bien sur ! Ou vous etes dans le déni total, ou vous passez les soins des Francais qui cotisent, avec difficultes souvent, apres les clandestins. Rien ne vous choque manifestement ! lorsqu on sait que beaucoup de Francais, ne se soignent pas correctement par manque de moyens.
Oui , la liste est loooonnnngue……….
Rajoutons, concernant les frais dentaires que nos chers parlementaires se font rembourser les implants par la collectivité alors que nous qui avons cotisé n’avons droit à rien. Scandaleux !!! Il est temps de faire pression pour que les personnes ayant besoin d’implants puissent se faire rembourser… Il est temps d’en encadrer les prix. C’est une belle escroquerie….
Vrai, moi j’ai voulu mettre des implants le dentiste me demander 2200 € par implant, soit près de deux fois ce que je gagnais à l’époque, (1500 € net par mois).
J’ai laisser tomber, je ne pouvais pas, une maison a charge , le gaz , l’électricité, les assurances , une voiture, etc… j’ai commencer par travailler dans la prothèse dentaire, a l’époque les dentistes avaient une marge phénoménale , jusqu’à multipliés par 20, le prix des prothèses dentaires, je ne crois pas que cela à changer. Je sais que certains dentistes se fonds faire leurs prothèses en chine ! et à l’époque les dentistes arrachaient les couronnes en or , et l’or il le garder, j’ai vu mon patron faire des bijoux en or pur pour eux. C’est une autre époque!
Quand on songe que les Français cotisant de longue date sont obligés de payer une bonne partie de leurs soins (dentaires notamment), on ne peut que se conforter dans l’idée que, depuis des années, la France est complètement folle.
tant que nos politiciens seront plus préoccupé par leur carrière que par le respect du droit, rien ne se fera. un exemple encore hiers avec les motions de sencure pourquoi 2!!!!!, et aussi pourquoi les députés élus par les citoyens ne vont pas dans le sens de leur revendications, ils sont parrait il censé nous représenter.
Suivons l’exemple du Danemark !!! Nous parlons de clandestins, de personnes qui sont entrés chez nous en forçant la porte ! Alors oui il faut soigner les gens qui en ont besoin mais dans un cadre général qui permet de profiter de leur identification pour reconduire chez eux rapidement tous ceux qui n’ont rien à faire chez nous ! Mais Il faut bien entendu projet global sérieux que ce gouvernement se refuse à mettre en place car son objectif c’est plaire à la droite sans froisser la gauche … Il serait pourtant facile de couper toutes ces pompes aspirantes de l’immigration clandestine en prenant exemple sur nos voisins européens : le Danemark ce petit pays membre de l’UE et de l’espace Schengen voyant son modèle social basé sur l’Etat providence risquer de s’effondrer a réussi a négocier une série de dérogations aux traités européens. Ainsi la politique danoise est restrictive à tous les stades du processus d’immigration qu’elle soit légale ou illégale : de l’arrivée sur le territoire à l’installation en passant par l’accès aux allocations, au travail et au logement. La politique d’intégration y est vigoureuse. La naturalisation est conditionnée au passage d’un test de langue et de connaissance de l’histoire et de la société danoise. Toute peine de prison, même avec sursis, empêche définitivement l’accès à la nationalité danoise. Les biens des demandeurs d’asile peuvent être confisqués pour couvrir les frais de procédure et d’hébergement. Des plans antighettos prévoient des sanctions plus élevées dans les zones du territoire caractérisées par un fort taux de délinquance et d’immigration. Des incitations, sous forme de contraintes (arrêt des prestations sociales, prison) ou d’indemnités poussent au retour volontaire les déboutés du droit d’asile. En 2015, le gouvernement n’a pas hésité à publier dans les journaux libanais les règles dissuasives qui seraient appliquées au nouveaux arrivants. Résultat Le nombre total des demandes d’asile a chuté de 82% sans que l’UE en trouve à redire ! Il est temps que nous réagissions
ok envoyez ce texte a tous les députés, de droite et de gauche ils feront peut-etre moins de conneries