Ils sont venus «pour tuer des gens» @AdobeStock
Les émeutes de cet été étaient dues à une tentative d’évasion du jeune Nahel alors qu’il était contrôlé au volant d’un véhicule dont il n’était pas le propriétaire. Ici, les faits se sont déroulés en Seine-Saint-Denis et, comme à Nanterre en juillet, le conducteur n’a que 17 ans. Dans la soirée de dimanche, au Blanc-Mesnil, l’adolescent, au volant d’une voiture de location au moteur surpuissant, a refusé de s’arrêter lors d’un contrôle de police.
Il renverse un policier en tentant de s’échapper
Tout commence en fin d’après-midi, vers 18h30. Alors qu’il a été repéré par un autre équipage, des policiers tentent de stopper le jeune conducteur. Au lieu de s’arrêter, ce dernier prend la fuite en adoptant une conduite très dangereuse tout en restant dans l’agglomération. Les forces de l’ordre lance un appel radio pour poursuivre la Volkswagen Golf de plus de 300 chevaux. Le conducteur se retrouve coincé dans les bouchons Avenue Descartes. C’est alors que des policiers essaient de l’appréhender mais le suspect a réussi à repartir en trombe.
Sans hésiter, il a foncé sur un policier, renversant ce dernier. Son collègue, juste à côté au moment des faits, tire en direction du véhicule pour le forcer à s’arrêter. La balle traverse la portière côté conducteur et le véhicule s’arrête. Toutefois, le jeune homme de 17 ans et un des passagers ont résisté violemment à leur arrestation quand un troisième homme a réussi à prendre la fuite.
Le pronostic vital du policier n’est pas engagé
S’il a des blessures aux jambes, la vie du policier renversé n’est pas en danger. Le parquet n’a pas souhaité communiqué les noms des suspects à la presse. Selon une source proche du dossier, le chauffard est défavorablement connu de la justice. L’enquête a été confiée au commissariat du Blanc-Mesnil chargé de comprendre les raisons du comportement du chauffard et de retrouver le troisième homme.
Vous rendez-vous compte où l’on en est arrivés ? Ceci est devenu un jeu. Grâce à l’âme pourrie des gauchiste, les policiers ne peuvent plus faire respecter la loi, d’autant plus que ces derniers qui faisaient leur travail étaient systématiquement envoyés en prison. Il semblerait que les mouches sont en train de changer d’âne. Il faut que force revienne à la loi. Il n’y a que comme ça que les « garnements » reviendront dans le droit chemin.
D’accord avec vous.
La police doit tirer ! dans les jambes d’abord et le reste si besoin ! La Police représente la loi ! Qunad aux juges, il est scandaleux qu’on autorise un syndicat des juges quand ils doivent être objectif, ne pas avoir d’avis politque ! L’armée est elle syndiquée ! SCANDALE d’ETAT Et quand des juges seront Frères musulmans, que se passera t il ? !!!!!!!!
Bjr,les policiers doivent rendre des comptes sur chaque action.
Il serait intéressant de demander la même chose aux juges,et d’avoir à la tête de chaque juridiction un juge élu par le peuple et où sont les places de prison promises, les centres de rétention.
Jeune en 1990, j’ai moi aussi commis il y a un délit de fuite. Quand je me suis retrouvé devant madame le juge, les policiers m’ont accusé d’avoir tenté de les écraser. C’était faux encore une fois. Le juge ne les a pas cru car il avait l’habitude des faux témoignages des policiers. J’ai été puni pour la fuite, pas pour le faux témoignage.
Ou c’était svp, ds quel dept et pr le jugement idem, il sera facile de retrouver le compte rendu d’audience avec ces info Car je suis très très étonné, dans ces années là si on était contrôlé sans permis, en excès de vitesse ds des zones sans population etc.. on discutait et on s’expliquait avec les forces de l’ordre, 9 fois sur 10 on repartait après un bon serment.. je vais regarder et pointer les flics voyous s’ils l’ont été
un, tu n’es pas la majorité des cas. Deux, tu es sans doute tombé sur un magistrat de gauche.
On n’a pas besoin de votre témoignage, vous avez commis un acte délictueux, vous semblez vous en vanter et en plus vous insinuez que la police ment. et bien je ne porte aucun crédit à votre témoignage ! il y a une différence entre « la juge ne les a pas cru » et « il ils n’ont pas pu apporter suffisamment de preuves » car dans notre état de droit, le doute bénéficie souvent aux crapules.
Comme il se la pète celui là. Reste à voir si l’histoire est vraie ou alors il est un gros menteur qui veut jouer au king de la lopette.
Je précise que malgré mon erreur ue je suis un gaulois, par un immigré, alors épargnez nous des « retour au bled ».
Peut-être, mais toi, ton prénom aurait été cité, et tu n’étais à priori pas un multirécidiviste. Tu trouves normal que celui-là on n’ai pas son prénom encore ?? Sûrement pas un Emmanuel ni un Bernard! Donc on dit bien RETOUR AU BLED!!!
Alors tu as choisi le mauvais camp.
probablement des « scandinazes »… courage aux FDO !
Y’a rien a comprendre , direction le bled ( même si vous ne donnez pas les noms ) , et qu’ils le juge là bas , il va comprendre que ses congénères n’ont pas la même clémence que nous pour les débris de cette trempe !!
Malheureusement cela ne sera pas le cas en France tellement les juges et magistrats gauchistes sont cléments pour les débris, il faudrait des contrôles au-dessus d’eux ce qui ne se fera jamais avec ce gvt de nullités..