salle_conseil_suspendue.
Une scène inhabituelle a provoqué un incident majeur lors d’une séance du conseil municipal d’Ivry-sur-Seine. Un geste provocateur mêlant religion et politique a entraîné la suspension de la séance, ravivant les tensions autour de la laïcité dans les assemblées locales.
Un crucifix brandi en pleine assemblée
Jeudi 11 juin, le conseil municipal d’Ivry-sur-Seine a été le théâtre d’une interruption spectaculaire. Kévin Nader, élu du Rassemblement national, a interrompu les débats en brandissant un crucifix avant de réciter la prière « Je vous salue Marie » devant l’assemblée médusée.
Ce geste ostentatoire visait à dénoncer le refus de sa proposition visant à interdire le port de signes religieux lors des séances du conseil. L’élu RN souhaitait faire adopter un amendement au règlement intérieur pour encadrer cette question.
Une action en réponse à une adjointe voilée
Kévin Nader a justifié son acte par une déclaration antérieure d’une adjointe au maire. Selon lui, cette élue aurait affirmé « qu’elle était fière de porter le voile en conseil municipal ».
« À la suite de cette réponse claire, j’ai alors exprimé ma foi de catholique pratiquant », a-t-il expliqué pour défendre sa démarche. L’élu accuse également le maire Philippe Bouyssou de refuser « d’être placé sous le signe de la laïcité dans ce conseil municipal ».
Expulsion et suspension de séance
Philippe Bouyssou, maire communiste réélu en mars dernier avec 53,17% des voix, a immédiatement réagi face à cette provocation. Il a sommé l’élu RN de quitter l’assemblée.
Face au refus de Kévin Nader d’obtempérer, le maire n’a eu d’autre choix que de suspendre la séance. Il a rétorqué à l’intéressé que son geste signait « (son) crime politique ».
Un trouble à l’ordre public caractérisé
Pour Philippe Bouyssou, l’incident ne souffre d’aucune ambiguïté. Le fait « de prier dans une assemblée délibérante, a clairement créé un trouble à l’ordre public », a-t-il analysé.
Le maire a annoncé vouloir s’entretenir avec le préfet afin d’obtenir un rappel à la règle sur ce type de comportement dans les instances démocratiques locales.
Laïcité contre neutralité : une confusion dénoncée
Philippe Bouyssou a tenu à clarifier sa position sur la question de la laïcité dans les assemblées élues. Il estime qu’« il y a une confusion extrêmement grave qui est portée entre laïcité et neutralité ».
Le maire rappelle qu’il demande à ses élus de ne pas porter de signe religieux quand ils exercent leurs fonctions, notamment lors des mariages ou dans les bureaux de vote. Une distinction qu’il juge essentielle pour préserver le principe républicain.
Est ce plus scandaleux que des prières musulmanes de rue ou une élue qui porte le voile ?
Ce maire communiste est un porte-étendard de l’islamo-gauchisme.
Il refuse la laïcité dans sa commune afin de permettre le développement de l’islamisme.
L’élu RN à été très courageux et juste dans sa réaction.
N’oublions pas que la France est chrétienne depuis plus de 1500 ans.
Exactement, l’élu RN devrait pour aller jusqu’au bout de son raisonnement envoyer des mails à tous les responsables (préfets, députés, ministres, journaux) même si cela n’aboutit à rien au moins il aura fait le maximum….
Vous devriez re-badger votre journal par « Le faux au quotidien » …
Info au quotidien dérape !
primo in ne s’agit pas d’1 crucifix mais d’une petite croix en bois, les mots on un sens !
Secundo si vous visionnez la vidéo vous verrez qu’il a fait cela en raison d’une adjointe au maire voilée et qui s’est dite fière de l’être et il est totalement dans son droit.
tertio, sur la vidéo on ne peut qu’être surpris de la réaction violente et agressive du maire communiste éructant qui doit se rêver à la tête d’un tribunal bolchévique.
Enfin accepter le voile dans un conseil municipal est toléré par la loi mais l’interdire est totalement légal. Il convient donc de l’interdire par une loi !
Bonjour Savvy. Il est exact que chaque mot a un sens. C’est bien une CROIX et NON un Crucifix. Le reste de votre commentaire est exact également. Il faut voir toute la vidéo avant d’écrire n’importe quoi, Mr le journaleux.
Où est TINTIN le NEUNEU, pas de commentaire,? pour tant il est question du RN.
Les communistes sont depuis toujours contre les curés et la religion, mais ils se laissent séduire par l’islamisme, visiblement ! Que ne feraient-ils pas pour gagner des élections ….. C’est ça qui est scandaleux !!! Ce maire ne mérite pas sa place dans un pays démocratique.
Ce maire n’est pas juste, on interdit les deux et visiblement il soutenait le voile mais pas la religion chrétienne.
C’est maire ne doit pas exerce le mandat on peut tout supposé par la suite
Arrêtez avec des titres racoleurs et ainsi tronquer la réalité des faits ! Toutes les municipalités devraient prendre un arrêté pour interdire le voile ou objets religieux en respect de la laïcité. Les conseillers municipaux sont les représentants de toute la population et pas seulement une partie.
D’ailleurs je pense que toutes assemblées et fonctionnaires représentant l’Etat ne devraient admettre aucun signe religieux.
Brandir un crucifix et réciter le « salut Marie » dans un conseil municipal serait moins bien toléré en France que de brandir le drapeau de la Palestine et de crier « Free Palestine » à l’assemblée Nationale.
Y’a plus d’liberté ma pauv Lucette, enfin pour certains seulement
Pour moi il a eut raison, le voile est un signe religieux. Par contre supprimer les décorations de Noël dans certaines villes et interdire les crèches dans les mairies, c’est normal pour certains partis politiques.
Bonjour,
En effet, n’importe quelle personne bien constituée ne peut y voir un geste scandaleux ! La vidéo est édifiante ! Et le journaleux se garde bien de parler d’un jugement récent qui valide l’interdiction du port du voile ou autres signes religieux en conseil municipal ! Ce maire est un dhimmi de la pire espèce !