©Alamy Images
Le prévenu n’était pas présent à l’énoncé du verdict. Il a écopé également de 30 000 euros d’amende. Claude Guéant a également écopé d’une interdiction d’exercer toute profession commerciale ou industrielle pendant une durée de cinq ans. Son avocat a fait appel.
Des frais de campagne litigieux
Le parquet de Nanterre lui reproche d’avoir volontairement minoré ses comptes de campagne et ainsi obtenu un remboursement de plus de 30 000 euros. Pour rappel, c’est un courrier de quatre pages, adressé aux électeurs , qui est au cœur de cette affaire. La lettre en question date du 3 janvier 2012 où Pierre-Christophe Baguet, maire UMP à l’époque de Boulogne-Billancourt et député sortant des Hauts-de-Seine, annonçait soutenir Claude Guéant pour lui succéder à l’Assemblée nationale. Il y avait alors joint la déclaration de candidature de ce dernier.
Les magistrats ont ainsi souligné qu’au titre du «remboursement indu de ses frais de campagne», il devra rembourser à l’État, qui était partie civile, 30 529 euros. Son avocat, Me Philippe Bouchez El Ghozi, a décidé de faire appel du jugement. «Monsieur Guéant a le sentiment de ne pas avoir été entendu par la justice», a-t-il indiqué au micro de BFMTV, avant de poursuivre: «On ne connaît pas encore les motivations […] Évidemment, Monsieur Guéant n’est pas d’accord avec cette condamnation». Il assure qu’il n’y a «pas eu d’escroquerie aux comptes de campagne».
Deux condamnations, deux lourdes sanctions
Qu’il s’agisse de Pierre-Christophe Baguet ou de Claude Guéant, tous deux contestent avoir cherché à faire financer ce courrier par la ville de Boulogne-Billancourt. Mardi 22 novembre, les juges ont aussi condamné Pierre-Christophe Baguet à huit mois de prison assortis d’un sursis simple et d’une amende de 3 750 euros. Son avocat a déploré auprès de BFMTV cette «déclaration de culpabilité» et «la lourdeur de la peine» qui sont, selon lui, «incompréhensibles». Réfutant tout détournement de fonds publics et enrichissement personnel, Pierre-Christophe Baguet pense aussi à faire appel.
De la prison chez lui, mais on rêve…en plus il ne vient pas à l’audience.
Ces gens ne méritent pas leur place et encore moins leur retraite dorée…
Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre ? Il ne vient pas au procès……? il va faire « de la prison chez lui » ? Il n’est coupable de rien ? Toujours aussi dédaigneux et hautain cet homme mais le retour de boomerang est bien léger ! Privilèges privilèges encore et encore .