Stéphane Plaza assigne l’Etat pour faute lourde et invoque un « dossier truqué »

Condamné pour violences conjugales en février dernier, le présentateur reconnu et ses avocats ont lancé une contre-attaque juridique avec une accusation singulière : celle d’avoir été victime d’un « faux en écriture publique » orchestré par le parquet de Paris, visant à altérer l’issue de son procès. Lors d’une conférence tenue à Paris, la défense clame avoir dévoilé des preuves qui démontreraient une manipulation du dossier d’accusation.

Des irrégularités préjudiciables

L’équipe de défense a fait mention de témoignages et d’éléments qui auraient été ignorés durant l’enquête. Ces informations cruciales, selon la défense, auraient pu influencer la décision du tribunal en faveur de leur client. Les avocats évoquent des contradictions dans les témoignages et le procès verbal, indiquant des irrégularités préjudiciables à l’équité du jugement.

Le présentateur plaide la diffamation et l’injustice

Le présentateur, plaidant la diffamation et l’injustice, réclame actuellement une révision de son cas pour restaurer sa réputation. Il a formulé une assignation en justice pour faute lourde envers l’appareil judiciaire, une situation rare et délicate qui pourrait avoir des implications majeures sur la confiance envers le système légal.

Le parquet de Paris, interpellé par ces accusations, n’a pas encore produit de réponse officielle. Cependant, l’affaire pourrait initier un débat sur les pratiques judiciaires et le respect de la présomption d’innocence.