Nicolas Sarkozy
L’ancien président de la République vit des heures difficiles. Condamné dans l’affaire du financement libyen, Nicolas Sarkozy doit se présenter devant le parquet national financier pour connaître sa date d’incarcération, malgré son appel en cours. Une situation exceptionnelle qui a donné lieu à un rassemblement de soutien inhabituel.
Une convocation judiciaire imminente
Le lundi 13 octobre marquera une étape cruciale pour Nicolas Sarkozy. L’ancien chef d’État devra se présenter devant le parquet national financier qui lui communiquera sa date d’incarcération prochaine.
Cette mesure intervient après sa condamnation à cinq ans de prison ferme dans le cadre de l’affaire du financement libyen. Un verdict contre lequel il a fait appel, sans pour autant éviter l’incarcération à venir.
Une soirée symbolique au pavillon des étangs
Face à cette perspective, Nicolas Sarkozy a organisé une réunion particulière le 8 octobre au soir. Ce qui ressemblait à une soirée d’adieu avant l’incarcération s’est déroulée dans un lieu prestigieux du bois de Boulogne : le pavillon des étangs.
Un soutien massif de ses proches
Pas moins de 150 personnes ont répondu présentes pour manifester leur soutien à l’ancien président. Parmi les invités figuraient de nombreux collaborateurs et personnalités l’ayant accompagné tout au long de sa carrière politique.
On pouvait notamment apercevoir ses avocats, Emmanuelle Mignon, Franck Louvrier, Emmanuel Moulin ainsi que Rachida Dati. Une assemblée composée de fidèles venus témoigner leur solidarité dans cette épreuve judiciaire.
Les mots forts de l’ancien président
Lors de cette soirée, Nicolas Sarkozy s’est exprimé avec détermination devant ses soutiens. Ses déclarations reflètent son état d’esprit combatif face à cette situation inédite.
« Je ne veux pas de votre compassion, mais votre indignation », a-t-il lancé à l’assemblée, refusant toute forme de pitié.
L’ancien président a également affirmé : « Je suis affecté, mais ce n’est que le début de l’histoire », laissant entendre que cette affaire n’était pas terminée à ses yeux.
Une comparaison historique
Dans un parallèle saisissant, Nicolas Sarkozy a comparé sa situation judiciaire à l’affaire Dreyfus, évoquant ainsi l’une des plus célèbres erreurs judiciaires de l’histoire française.
Il a également tenu à relativiser, déclarant : « Moi, ce qui m’est arrivé, ça peut arriver à tout le monde ». Une façon de présenter sa situation comme un risque universel dans notre système judiciaire.
Une résilience affichée
Face à l’adversité, l’ancien chef de l’État a affiché une posture résolument stoïque : « Moi, les épreuves, je les accueille comme les succès ». Une philosophie qui semble l’aider à affronter cette période difficile.
L’impact sur ses partisans
La détermination de Nicolas Sarkozy a visiblement marqué ses soutiens. Selon les témoignages recueillis, l’ancien président a su transformer ce moment difficile en une démonstration de force morale.
Un collaborateur présent à la soirée a d’ailleurs confié : « Il nous a donné de la force ». Un paradoxe révélateur, où celui qui s’apprête à être incarcéré devient source d’inspiration pour ceux venus le soutenir.
D’accord avec Tardibet et Viretan.
Et je rajouterai la citation de Mitterand : Les juges ont tués la monarchie, ils tueront la république !!
Il avait vu juste sur ce sujet.
Coupable ou innocent, peu importe, ce qui est illogique et ignoble c’est d’emprisonner un ancien président qui ne risque de tuer ou d’agresser personne, qui ne représente donc aucun danger pour la société, alors qu’on remet en liberté des assassins, des violeurs qui, eux, sont réellement dangereux et doivent être mis hors d’état de nuire.
Bien sur un président ou un homme politique est au dessus des lois et se permet pas de gérer pour le peuple mais pour ses ambitions personnelles avec l’argent public ou offert par certains chef d’état infréquentables que l’on à vite supprimé pour ne pas avoir de comptes à rendre.
Tout à fait d’accord avec vos propos.
Ce monsieur est un malhonnête de grande échelle et nous ne savons pas tout. Beurk
on ne parle pas d’impunité mais devant la surpopulation carcérale lui permettre de purger sa peine sous bracelet électronique n’aurait pas été un scandale d’autre condamnés plus dangereux n’effectuent jamais leur peines faute de place
Pour un président c’est insupportable et inacceptable, ils doivent montrer l’exemple donc la prison c’est plus que normale, c’est bien sûr que tout le monde devrait faire de la prison mais chez les VIP il y a de la place puisqu’il sont quand même privilégiés par rapport aux autres…..
Ce n’est pas ce que j’ai dit, s’il est vraiment coupable et que ce n’est pas un jugement orienté, ce qui prête à doute, par les temps qui courent, il doit être puni, comme n’importe quel contrevenant. Cependant, quelle est la nécessité de l’enfermer ? Il ne risque pas de récidiver (vu son âge, et le fait qu’il est maintenant sorti de la politique) et ne représente pas ou plus de risque majeur pour la vie d’autrui. Par contre, il peut être puni par le portefeuille et la suppression de ses privilèges relevant de son ancienne fonction.
Ce n’est pas parce qu’il ne risque pas d’agresser ou tuer personne qu’il ne doit pas payer, c’est un voleur et pour un chef d’état c’est inconcevable, inacceptable et intolérable alors que cet argent doit revenir au peuple et il ne doit pas accepter de l’argent de certains présidents et puis tous les voleurs paient pour ce qu’ils ont fait et lui doit payer en plus je ne le conçois pas pour un président, d’après vous tant qu’à faire un gendarme peut voler aussi et on ne lui dira rien pousqu’il ne représente pas un danger pour la société, votre réaction est étonnante et inacceptable de réagir de cette façon…..
Je n’appréciais pas M. Sarkozy, mais ce n’est pas une raison pour l’emprisonner, il y a bien d’autres moyens de le punir, notamment en lui prélevant beaucoup d’argent -(puisque l’Etat en a tant besoin…) s’il est coupable. C’est la même chose pour tout autre, qu’il soit escroc ou autre, à partir du moment où il ne représente pas un risque majeur pour la société (risque de meurtre ou d’attentat pouvant mettre la vie d’autrui en danger). Cela ne sert à rien de l’enfermer, d’autant, qu’en plus, cela va nous coûter !
De toute façon, à l’âge qu’il a, il est fini politiquement, donc, à quoi bon ???
Seriez vous un ami de TINTIN le NEUNEU ?
Je voulais parler de « papapa », pas de vous « viretan ».
Il sera rapidement libre . Ses avocats vont déposer un recours en cassation pour qu’il puisse comparaître libre à ses prochains procès .
Le feuilleton ne s’arrêtera pas tout de suite.
Courage petit nicolas.
Je pense qu’en temps qu’ancien avocat il s’est faire vibrer la corde sensible des gens mais je pense qu’il s’est bien débrouillé pour que les fonds qu’il a reçu pour financer sa campagne passe par ses collaborateurs c’est un montage financier !!!Tout le monde sait que les couts des réunions organisées pour sa campagne étaient excessivement élevés , je pense qu’il sait que les fonds ont bien été versés par Kadhafi c’est bien pour cela qu’il l’a reçu en grand pompe à l’Elysée et même permis de monter sa tente non pas dans le désert mais dans les jardins de l’Elysée.
Je pense qu’il a bien reçu l’argent par un moyen plus ou moins détourné donc comme tout français il doit payer !!!!
Macron a accueilli, en grande pompe, mercredi 7 mai à l’Elysée, le président syrien par intérim, Ahmed Al-Charaa, un djihadiste passé par Daech.
Faut-il en déduire que macron est un djihadiste ? Selon votre théorie il semble que OUI ?
Tout à fait d’accord…
Ces juges de gauche, je pense, quand on sait qui les a nommés, sectaires, qui ne condamne semble t il, que les gens de droite, le mur des cons, on se souvient, comment peut on leur faire confiance?
Ils ont plus de clémence pour les dealers et les violeurs!
C’est une plus une vengeance qu’une justice, quelle honte, ça dégrade vraiment leur fonction! Ce ne sont plus des juges mais des politicards revanchards sans vergogne!
Français, il faut vite voter pour changer tout ça!
Dans un pays démocratique et de droits, les lois sont votées par les députés élus par le peuple. Les juges ne font qu’appliquer les lois.
Un homme d’honneur à son niveau aurait tout simplement déclaré, j’ai enfreint la loi, le tribunal m’a puni , je vais effectuer ma peine.
Tout simplement
En France maintenant, il vaut mieux être dealers, violeurs, criminels, agresseurs, taper sur sa femme, la justice est plus clémente avec vous, il y aura toujours des circonstances atténuantes pour réduire votre condamnation. Un bracelet électronique aurait été suffisant, pour sa peine, avec une bonne amende financière, si il est vraiment coupable, pas besoins d,humilier les gens, pour des raisons politiques ou personnelles ,quel danger représente t- il pour la société?, poliquement sa carrière est terminée.
Dans ce cas , il ne fallait même pas relever les fautes, ni les condamner et appliquer ces mêmes règles à tout le monde …