Sandrine Rousseau, députée de Paris EELV/Nupes ©Wikimedia Commons
Le débat sur l’avenir énergétique de la France refait surface avec une proposition polémique. Alors que le pays mise massivement sur l’atome pour sa transition écologique, une voix écologiste s’élève pour réclamer un vote citoyen sur cette orientation stratégique. Une initiative qui divise déjà la classe politique.
Un appel au vote populaire sur la question atomique
Sandrine Rousseau propose d’organiser un référendum sur la sortie du nucléaire en France. La députée écologiste défend cette initiative en pointant un manque flagrant de consultation démocratique sur un sujet aussi crucial pour l’avenir du pays.
« Ce qui pèche beaucoup, c’est le débat démocratique », argue-t-elle pour justifier son appel au suffrage populaire. Il est important de noter que cette proposition n’engage pas l’ensemble de son parti politique.
Les arguments contre la filière nucléaire
Une industrie gourmande en ressources
L’élue met en avant plusieurs critiques à l’encontre de l’énergie atomique. Selon elle, l’industrie nucléaire est « grande consommatrice » d’eau, une ressource de plus en plus précieuse dans un contexte de réchauffement climatique.
Elle soulève également les enjeux géopolitiques liés à l’approvisionnement en uranium, questionnant ainsi l’indépendance énergétique réellement garantie par cette filière.
Une accusation de déni gouvernemental
La députée dénonce une « fuite en avant, de lâcheté et de déni » du gouvernement concernant l’arrêt du nucléaire. Elle appelle à une prise de conscience collective sur les limites de cette technologie.
Un plan de transition sur le long terme
Sandrine Rousseau ne se contente pas de critiquer. Elle préconise une planification échelonnée sur dix, quinze ou trente ans pour permettre une transition progressive vers les énergies renouvelables.
Cette approche programmatique vise à rassurer sur la faisabilité d’un abandon progressif de l’atome, sans rupture brutale dans l’approvisionnement énergétique national.
Une proposition vivement critiquée à droite
La réaction de l’opposition n’a pas tardé. Julien Aubert, vice-président des Républicains, ironise sur le timing de cette annonce lors d’un pic de chaleur estival.
Le parlementaire conservateur défend le nucléaire comme principal outil de décarbonation de l’énergie, s’opposant frontalement à la vision écologiste portée par Sandrine Rousseau.
La fine équipe avec Tondelier ,d’années en années il baisse dans les sondages ,il s’occupe plus de l’immigration que de l’écologie. Naufrage assuré, cela n’a pas l’air de les préoccupés, ils restent dans leurs conneries.
il y a des gens qui, quand ils veulent se rendre intelligent , leur propos tournent toujours à la catastrophe. Certains sont des humoristes, d’autres des personnes politiques. Avec la Rousseau on dépassent les sommets, c’est une experte, digne du livre des records, elle coche toutes les cases de l’inbécilité. Il faut la faire empailler de son vivant en tant que homo imbécilus. je lui propose de prendre la présidence de la France en 2027 pour remplacer son homologue homo macronus qui déjà est une sommité en la matière . Rousseau présidente ,la France enfin sera classée après les iles TUVALU qui ont le plus petit PIB du monde
Bonjour
Quelle Gourde!
Pour compléter tous les commentaires
Comme disait un prof de « thermo » dans les années 75-77 après nous avoir expliqué et fait mettre en équations le fonctionnement des moteurs thermiques avec calcul de leurs rendements (particulièrement faibles à l’époque).
« La seule bonne énergie est celle que l’on ne consomme pas »
Un visionnaire, pourtant pas du tout porté sur l’écologie.
Moralité:
C’est à CHACUN de faire un effort et, ceci à tous les niveaux et peut-être ……
Je vous laisse compléter la phrase suivant vos ressentis spécifiques.
PhB
Rousseau ne peut exister que par la polémique comme tous les députés intellectuellement limités élus sur une propagande mensongère. S’il fallait un référendum national (avant ceux qui permettrons de remettre la France sur les rails en 2027 si nous votons pour une alternance souverainiste), ce serait pour demander le départ de l’assemblée de tous ces députés députés inutiles qui bordellisent le débat public alors que le pays se tiers-mondise après 15 ans de gaucho macronisme
Mais qui sont les abrutis qui nous a foutu ce truc inutile dans l’hémicycle. Et dire que mes impôts payent cette chose infâme.
Ha! Sandrine Rousseau, cette pauvre femme! Il n’y a pas que ses propos qui sont irresponsable, c’est tout simplement elle, qui est irresponsable et sur beaucoup de choses, elle vit en Utopie, complètement à l’ouest! Perso, quand je l’entend, j’ai l’impression d’ écouter une humoriste, mais surtout pas quelqu’un de responsable, hélas! Et dire que c’est une élue et qu’elle a été prof d’économie, pas étonnant qu’on en soit là avec des profs pareils! on croit rêver! Pauvre France!
Bien sur que ce serait beaucoup moins polluant de n’avoir QUE des éoliennes et avec tout le vent que brassent les écologiques et leurs alliés ce serait rentable. Mais je ne sais pas si remplacer les centrales nucléaires par des usines électrique à charbon (que nous ne produisons plus et donc à importer) ou à fuel (que nous importons aussi) serait bon pour l’écologie.
Comme toutes nos élites, on énonce les problèmes sans jamais apporter de solution. Moi aussi je voudrais des voitures à pédales non polluantes mais bon pour faire Deauville – Marseille va falloir prendre des RTT surtout avec la caravane.
» l’industrie nucléaire est « grande consommatrice » d’eau »
Mort de rire !!
Je crois que cela prouve de manière incontestable l’incompétence de la dame en question. Des cours de thermodynamique s’imposent de manière urgente …
principe: l’eau passe sur les parois internes d’un aerorefroidisseur (effet venturi) est refroidie par l’air et est récupérée pour être réinjectée dans le système ,
Et c’était prof d’économie!!! Rendez vous compte de ce qu’elle a pu enseigner à nos enfants! Le pire c’est délire ces genres d’ incompétents dangereux!
Cela prouve surtout que cette personne INCULTE n’a jamais mis les pieds là où il y a une centrale électrique. Il y en a en Gironde dans le Blayais à Braud-et-Saint-Louis mise en service le 21 juin 1981et Bordelaise de naissance je peux vous garantir que personne ne se plaint… au contraire… mais bon ces écolos préfèrent le béton, le charbon la pollution à ceux qui est une avancée…. qu’elle dégage cela nous fera du bien et profitera à la France entière de ne plus avoir des personnes comme elle.
Elle demande d’anticiper mais est ce que dans ses propositions elle anticipe des périodes sans vent ou sans soleil ? que proposera t elle pour compenser ? des centrales à charbon ou au gaz comme en Allemagne ?
Et surtout elle ne tient pas compte pour une ECOLOGISTE ou soi-disant telle des dégâts que ces éoliennes occasionnent sur la faune, les oiseaux qui se font tués par les pales et quand il n’y a pas de vent…. elle va venir souffler avec sa petite bouche sur les pales pour les faire tourner ???? Là où il y a des éoliennes il n’y a plus d »oiseaux et pourtant ils sont nécessaires plus que ces politiques à la ramasse.
Ah, Sandrine Rousseau ! C’est tout un poème, cette femme ! La bêtise personnifiée en poésie ! Il faut dire qu’elle doit être traumatisée par les attaques qu’elle a subies de …..l’OAS !😂😂😂
D’accord avec Pachinou, en France elle est député dans d’autres pays elle serait tout au plus Madame pipi à l’assemblée.
Cette femme est totalement incompétente dans tout les domaines qu’elle aborde.
Je me pose toujours la question, comment des gens ont pu élire une nullité pareille .j’aurais préféré que mes impôts servent à la SPA que lui payer son salaire de député, cela aurait été plus utile.
Ha que oui, il y a intérêt que moi aussi je préfèrerais que mes impôts servent la SPA plutôt qu’à cette cabèque inutile et stérile et qui en plus la ramène au lieu de se taire…..