crédit image @adobe stock / jugement tribunal
Le tribunal correctionnel vient de prononcer la relaxe du candidat d’extrême droite et de ses militants, poursuivis pour incitation à la haine raciale suite à une campagne d’affichage aux messages ambigus. Une décision qui suscite l’indignation des associations de lutte contre le racisme, déterminées à poursuivre le combat judiciaire.
Une relaxe inattendue sur fond d’exception de nullité
Le candidat d’extrême droite Pierre-Nicolas Nups et deux militants du Parti de la France ont été relaxés par le tribunal. Cette décision a surpris les parties civiles, alors que les trois prévenus étaient poursuivis pour incitation à la haine raciale après avoir placardé des affiches controversées lors des dernières élections législatives en Meurthe-et-Moselle.
C’est la procédure, et non le fond de l’affaire, qui a conduit à cette relaxe. Le tribunal a en effet retenu des exceptions de nullité soulevées par la défense, sans se prononcer sur le caractère raciste ou non du message véhiculé.
Un slogan qui avait choqué
Au cœur de la polémique, des affiches montrant un enfant blond aux yeux bleus accompagné du slogan : « Donnons un avenir aux enfants blancs ». Ces affiches avaient été placardées notamment dans la commune de Neuves-Maisons, dans la 5e circonscription de Meurthe-et-Moselle où Pierre-Nicolas Nups était candidat.
Interrogé à l’époque par L’Est républicain, le candidat avait reconnu avoir « validé » l’affiche, affirmant qu’elle portait « un message d’espoir pour notre jeunesse et rien d’autre ».
Des associations indignées par la décision
La Licra Nancy a immédiatement réagi à cette décision de justice qu’elle juge incompréhensible. Son avocat, Me Stéphane Massé, a exprimé sa stupéfaction : « On est très surpris parce que les exceptions de nullité qui avaient été soulevées ne tenaient pas la route, d’ailleurs le parquet s’était associé à notre position ».
Le président de la Licra Nancy ne cache pas son espoir de voir l’affaire rejugée. Franck Porterat a déclaré : « J’espère que le parquet fera rapidement appel de cette décision. Il est essentiel que la cour d’appel puisse réexaminer les faits et redire avec force qu’il n’y a pas, en France, de place pour les discours qui hiérarchisent les être humains ».
Des réquisitions initiales sévères
Avant cette relaxe inattendue, le ministère public avait requis des sanctions significatives contre les prévenus :
– Pour Pierre-Nicolas Nups : 100 jours-amendes à 10 euros,
l’affichage de la décision de justice et trois ans
d’inéligibilité
– Pour les deux autres militants : des peines de prison avec sursis
et des amendes
Un contexte politique et judiciaire sensible
Suite à l’affichage de ces messages controversés, plusieurs plaintes avaient été déposées, notamment par Pascal Schneider, maire de Neuves-Maisons, ainsi que par les associations Licra et SOS Racisme.
Malgré la polémique, Pierre-Nicolas Nups avait maintenu sa candidature sous l’étiquette du Parti de la France. Il n’avait cependant pas réussi à convaincre les électeurs, étant éliminé dès le premier tour avec 10,06% des suffrages exprimés.
Cette affaire s’inscrit dans un contexte plus large de vigilance accrue face aux discours potentiellement discriminatoires dans le débat public. Elle pose également la question de la frontière entre liberté d’expression politique et incitation à la haine raciale.
La balle est désormais dans le camp du parquet, qui décidera ou non de faire appel de cette décision de relaxe contestée.
Merci au pseudo modérateur pour sa constante censure.
Le délit de diffamation est prévu par l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. L’article 53 de cette même loi précise quelles sont les conditions que doit respecter une assignation en diffamation. Si elles ne sont pas respectées, l’assignation est nulle. C’est tout. Et les juges n’y peuvent rien. D’où la question : qui a été assez bête pour rédiger une assignation nulle? LFI peut-être?
Les tribunaux ont bien du temps et de l’énergie à gaspiller pour des maladresses de ce type, surtout quand on voit que les députés LFI appellent constamment à l’émeute (intifada), insultent et tapent sur les juifs et les chrétiens, en toute impunité ! Certes, il est idiot de parler de couleur de peau, car ce n’est pas là que le bas blesse. La couleur n’y est pour rien dans la stupidité des gens ! Cela ne prouve qu’une seule chose : c’est que ces militants sont nuls, c’est tout. S’il fallait trainer devant les tribunaux tous les imbéciles …..
Ce candidat et son équipe sont des C*ns, avec une majuscule.
La même photo d’enfant blond aux yeux bleus avec le slogan « Donnons un avenir à nos enfants » aurait eu le même effet et aurait été inattaquable, ou beaucoup plus difficilement.
Il ne vous vient pas à l’idée qu’ils l’aient fait exprès ?? Ils ont voulu mettre les blonds aux yeux bleus en évidence !! D’ailleurs, pourquoi les bruns et les roux ne portent-ils pas plainte ?? Qu’on rigole un peu. Moi les C…..je les vois aussi mais pas comme vous !!!
Vivement 2027 , lorsque le pays aura retrouvé sa souveraineté, alors nous vairons qui sont les vrais patriotes et les autres devrons réfléchir à leurs actes et paroles comme les islamogauchiasses de la fiente islamiste (LFI) ou autres associations bidon.
Je me demande bien avec quel parti la France va retrouvée sa souveraineté….. Personnellement quand je regarde tout les politiciens je ne vois que des personnes qui veulent du pouvoir sans se soucier des citoyens….
« Franck Porterat a déclaré : « J’espère que le parquet fera rapidement appel de cette décision. Il est essentiel que la cour d’appel puisse réexaminer les faits et redire avec force qu’il n’y a pas, en France, de place pour les discours qui hiérarchisent les être humains ». » : Bien dit ! S’attaquer aux « mâles blancs » est par conséquent bien un propos inacceptable en France !
cette affiche est malheureuse c est vrais mais je suis completement daccord avec son contenue point final
Pareil, si cela a ait été une affiche avec une femme voilée les couillons d’associations
surtout SOS racisme n’auraient rien dit ainsi que le maire qui doit être de gauche c’est certain, car se sont eux qui font bcp de tapage pour pas grand chose car tout est politisé avec ses enfoirés ….
Pourquoi malheureuse ? Elle est honnête et montre bien l’intention. On avantage, aide et privilégie les immigrés depuis des décennies (logements, allocs….) chez nous et ça n’a jamais gêné personne (ça n’empêche pas de traiter les français de fachos). Pour une fois on cible des blancs et ça fait scandale ?? Ben pas pour tout le monde….
Cela fait déjà plusieurs années que dans notre pays les gens vivent en communautés. Rien d,étonnant qu’à chaque élection, chaque parti prêche pour sa paroisse,pour ramasser le plus de voix possible.
ça n’est pas un problème. Il me semble normal qu’un réflexe de rapprochement s’effectue entre des personnes issues des mêmes pays. Ce qui gêne ce sont les communautés qui se font remarquer, qui se comportent mal, ne s’intègrent pas et vont même jusqu’à nous imposer des comportements qui nous dérangent. Je propose une étude pour identifier et cibler ces communautés (lol).
Cette affiche est claire !!!!!! Ce parti d extrême droite est bien dans la lignée du discours du FN !!!!!! Mais n oubliez pas : ces partis votent comme Macron les socialistes et la droite Ultra libérale dans l hémicycle de l assemblée !!!!!! Alors ça + ça = mensonges permanents pour obtenir le pouvoir afin de continuer à tondre le peuple !!!!!!!!!! Triste France 🇫🇷 honnête
Quand on est c.. on est c.. ! Incurable « droitophobe » ! Dans la rue, vous roulez à gauche ?
Pour info : le FN n’existe plus depuis longtemps et c’est la gauche qui est à la tête de toutes les institutions. Les socialos et les macronistes, c’est avec LFI qu’ils ont fait alliance, pas avec la droite ! Le peuple est tondu par vos amis qui s’enrichissent sur son dos, vous ne l’avez pas vu ???
Les associations islamos gauchistes, la licra, sos racisme, ont l »indignation à géométrie variable, on le sait depuis longtemps. Lorsque la mairie de Strasbourg fait poser partout d’immenses affiches d’une femme voilée, dans le cadre d’un « vivre ensemble serein », ces nobles associations engraissées par nos impôts elles adherent totalement. Alors qu’il s’agit d’un signe religieux communautariste EVIDENT. Tous ces anti français sont répugnants de haine anti blancs, et ça ne choque pas ?!! Honte aux français lâches qui belent derrière ces Panurges
Bravo , vous avez raison.
L’histoire de l’affiche, de la mairie de Strasbourg, ils ont perdus pas mal de citoyens, ils ont très vite déménagés, depuis cette histoire. Je connais des personnes qui l’ont fait.
Exactement, il y a plus d’abrutis que de gens intelligents et cela se voit par tout ce que vous dites, on vit dans un monde de tarés….
Exactement, il y a plus d’abrutis que de gens intelligents et cela se voit par par tout ce que vous dites, on vit dans un monde de tarés….
Vous avez raison, le FN n’existe plus depuis longtemps. Je pense qu’il doit avoir des problèmes de mémoire. C’est les gauchistes qui sont à la tête de toutes les institutions en France, même les musées, et France télévision, depuis longtemps, placé par des amis gauchistes (depuis les années 80 ) .
Je connais bien le milieu, j’en ai vu des irresponsables, des incompétents, qui prennent ses postes, très bien payer.
Et Mitterand décoré par Petain, ça ne vous dérange pas?