Manuel Bompard, LFI ©Capture d'écran RTL
La question des arrêts maladie de courte durée refait surface dans le débat politique français. Alors que le système actuel impose systématiquement le passage par un médecin, même pour une simple indisposition de quelques jours, La France Insoumise propose une réforme inspirée de pratiques déjà appliquées chez plusieurs voisins européens. Une mesure qui divise et soulève des interrogations sur l’équilibre entre confiance accordée aux salariés et risques d’abus.
Un système d’auto-déclaration pour les courtes absences
Manuel Bompard défend l’instauration d’un dispositif permettant aux travailleurs de s’auto-déclarer malades pour des périodes limitées, sans nécessiter de consultation médicale. Le coordinateur national de LFI évoque une durée d’environ trois jours pour ce type d’arrêt simplifié.
« Aujourd’hui, en France, vous êtes obligé d’obtenir un rendez-vous avec votre médecin généraliste qui vous fait un arrêt de travail pour pouvoir justifier de votre absence au travail », rappelle-t-il pour justifier cette proposition.
Des exemples européens comme références
Cette initiative n’est pas une invention française. Manuel Bompard s’appuie sur des modèles déjà opérationnels dans plusieurs pays européens comme le Royaume-Uni, l’Allemagne, le Luxembourg ou encore la Belgique, où de tels mécanismes fonctionnent sans générer de dérives massives.
Réduire les dépenses inutiles de l’Assurance maladie
L’un des arguments majeurs avancés par LFI concerne l’économie potentielle pour les finances publiques. Les consultations médicales uniquement motivées par l’obtention d’un justificatif d’absence représenteraient un coût important pour la Sécurité sociale.
« Ça coûte cher à la Sécurité sociale qui doit rembourser votre consultation médicale, a précisé Manuel Bompard. » Ces rendez-vous, souvent jugés superflus d’un point de vue médical, engorgent également les cabinets alors que d’autres patients nécessitent une véritable prise en charge.
Un encadrement strict pour éviter les abus
Face aux critiques évoquant un risque d’explosion des arrêts maladie, Manuel Bompard insiste sur un dispositif strictement encadré avec une limitation annuelle. L’objectif affiché est d’éviter toute dérive tout en offrant davantage de souplesse aux salariés réellement malades.
« Il n’y a pas d’open bar. C’est n’importe quoi. Et d’ailleurs, ce n’est pas démontré par les chiffres », rétorque le responsable politique pour balayer les accusations de laxisme. Il qualifie cette auto-déclaration de « mesure d’intelligence ».
Une confiance accordée aux travailleurs
Pour LFI, cette proposition repose sur un principe simple : faire confiance aux salariés. Manuel Bompard réfute l’idée que les Français chercheraient massivement à abuser d’un tel système, s’appuyant sur l’expérience des pays ayant déjà adopté cette méthode.
Un volet d’un programme social plus large
L’auto-déclaration des arrêts maladie s’inscrit dans un ensemble de mesures que LFI envisage pour 2027. Le mouvement propose également de garantir une indemnisation à 100% du salaire lors des arrêts maladie, contre un pourcentage actuellement inférieur pour de nombreux travailleurs.
Autre engagement : la suppression totale des jours de carence, ces périodes non indemnisées au début d’un arrêt maladie, particulièrement pénalisantes pour les salariés aux revenus modestes.
Polémique et réactions contrastées
Sans surprise, cette proposition a déclenché des débats nourris. Si certains y voient une avancée sociale et une simplification administrative bienvenue, d’autres redoutent une utilisation détournée du dispositif et un impact négatif sur la productivité des entreprises.
Les critiques pointent notamment le risque d’un manque de contrôle effectif, malgré les garde-fous annoncés. La question du financement et de l’impact réel sur les comptes de l’Assurance maladie reste également au cœur des interrogations.
