Fête de l’Huma: la sortie de Fabien Roussel qui agace les mélenchonistes

Une fois de plus, même si c’est le cas toutes les semaines en moyenne depuis les législatives, des différences fortes, aussi bien idéologiques que philosophiques, sont apparues au sein de la Nupes. Comme à chaque fois, on se demande combien de temps l’alliance des gauches va tenir face à toutes ces dissensions. D’autant qu’ici, nous sommes très loin des déclarations auxquelles nous sommes habituées du côté de l’extrême-gauche. Roussel a, en effet, déclaré : « la gauche doit défendre le travail et ne pas être la gauche des allocations et minima sociaux ».

À qui le PCF s’adresse-t-il?

Dans l’ordre de son discours, ses « alliés » au sein de la Nupes lui reprochent trois formules en particulier. Tout d’abord, Roussel commence par « Les Français nous parlent d’assistanat en nous disant qu’ils travaillent et que, eux, ne travaillent pas ». Plusieurs hypothèses s’opposent ici: on peut tout simplement considérer cette phrase littéralement. Il parle donc des «français» qui travaillent et ceux qui ne travaillent pas en abusant des aides sociales. Mais, évidemment, une autre lecture a été amenée par les mélenchonistes. Le secrétaire du PCF opposerait les français et les étrangers, les français travaillant et les étrangers non. Pour eux, il s’agit de récupérer une partie de l’électorat communiste qui vote Le Pen maintenant.

Puis, Roussel a ajouté qu’il souhaite «mettre fin à un système qui nourrit le chômage par les allocations-chômage et le RSA.» Il insiste: «Le sujet n’est pas d’augmenter les minima sociaux mais de sortir des minima sociaux.» Il n’en fallait pas plus que pour que Mathilde Panot, présidente du groupe LFI, ne s’emporte: «Nous ne pouvons pas combattre ni les libéraux ni l’extrême droite en reprenant leurs mots : l’assurance-chômage et le RSA vont être de grosses batailles de la rentrée». Évidemment, parler de remettre la France au travail dans un groupe qui voit l’emploi comme un ennemi et prône une vie quasi uniquement financée par l’État, n’est pas fait pour apaiser les tensions au sein de la Nupes. En toute logique, dans une discours basé sur l’avenir de l’emploi en France, Panot a ajouté: «Nous sommes le premier parti chez les précaires et les chômeurs, chez les femmes et chez les jeunes», a poursuivi la députée mélenchoniste en évoquant « l’intersectionnalité des luttes sociales, écologistes, antiracistes, féministes, LGBTQ +, etc.».

Cette sortie de Panot marque bien une rupture de plus en plus claire à gauche sur la notion de lutte des classes et ce qu’on entend par classe. Il s’agit d’un débat de fond à gauche sur la définition de l’électorat populaire à reconquérir, avec une tension entre l’histoire ouvriériste et une nouvelle approche autour de la notion de «minorités». Ce qui est démontré par le troisième élément reproché à Roussel qui a terminé par: «Notre horizon est de construire une société où il n’y a plus d’allocation-chômage ou de RSA et de primes, une société où il y a de vrais salaires, a exposé le secrétaire national du PCF. C’est par le travail que chacun retrouve sa dignité, rentre chez lui fier de partager avec ses enfants ce qu’il a fait, et qu’on peut construire une grande ambition pour notre pays.». Ici, il aborde donc la fonction sociale du travail. Cette fois-ci, c’est Julien Bayou, secrétaire général d’EELV, accessoirement bailleur d’appartements pour des sociétés de production à Paris, qui répond avec une rhétorique très différente: «on doit aussi se libérer du travail » et que « la réduction du temps de travail permet aussi de développer les loisirs ».