Un faux rendez-vous destiné à cambrioler la victime? ©Adobe Stock
Jean-Luc Blachon, procureur de la République d’Aix-en-Provence, a expliqué dans un communiqué que le suspect, un homme de 43 ans déjà connu des services de police, s’est rendu à la police le 4 février expliquant être l’auteur du double homicide de Salon-de-Provence, dans les Bouches-du-Rhône, au cours d’un vol qui aurait mal tourné. Lundi 6 février, il a été déféré au terme de sa garde à vue pour être présenté à un juge d’instruction.
Le tueur connaissait ses victimes
En effet, durant son audition, il a avoué connaître le couple d’octogénaires chez qui « il avait effectué des travaux quelques mois plus tôt». Le suspect a expliqué aux enquêteurs qu’il était «ivre et sous l’emprise de stupéfiants, consommés tout au long de la journée». De plus, il affirme s’être rendu le 31 janvier au domicile de ce couple d’octogénaires «en début de soirée, pour commettre un cambriolage, pensant ainsi résoudre ses problèmes financiers». Le parquet poursuit en indiquant qu’«une fois dans la maison, il avait été surpris par l’arrivée impromptue du propriétaire dans le garage. Il l’avait soudainement frappé avec un marteau trouvé sur place », détaille le magistrat. « Il s’était ensuite rendu dans une autre pièce et avait mortellement frappé à plusieurs reprises la femme avec la même arme».
Toutefois, le meurtrier prendra le temps de voler argent, chéquiers et cartes de crédit ainsi que des objets de valeurs avant de prendre la fuite. Pour tenter d’expliquer son geste, il dira qu’il a été «surpris par l’arrivée impromptue du propriétaire dans le garage». L’homme de 43 ans, déjà condamné à de multiples reprises notamment pour des escroqueries ou vols, a été mis en examen lundi après-midi à l’issue de sa garde à vue pour «vol précédé et accompagné de violences ayant entraîné la mort».
Des pulsions de mort
L’enquête de police semble corroborer les faits décrits par le suspect. Ses déclarations correspondent aux éléments constatés au domicile des victimes ainsi qu’à la perquisition réalisée chez le meurtrier. Le procureur de la République a ajouté qu’«il (le suspect, NDLR) reliait la violence des faits dont il s’était rendu coupable à des pulsions meurtrières dont il assurait être l’objet depuis plusieurs mois». Jusqu’à présent, ce quadragénaire avait été condamné à de nombreuses reprises «principalement pour des faits d’escroquerie et de vol».
Il serait temps que la justice montre sa justesse et non sa faiblesse qui commence à peser lourd dans notre société.
L’ impression de payer des bons à rien.ou en est notre ministre de la justice avec ses menus fretins avec cette même justice?
Quand va-t’on en finir avec toutes ces merdes de récidivistes ?
A 43 ans, se faire surprendre au moment d’un vol par des personnes de 80 ans et plus puis les tuer à coups de marteau, quel courage !…
C’est une ordure ce type! La mort tout de suite à ce genre de nuisible.
Ok lili- je vous approuve- la suppression de la guillotine demandée par Mr Badinter est peut-être un échec- il eut fallu la nuancer en fonction de l’âge des victimes, et de la récidive du tueur– les jurés de troyes au procès de Patrick Henri ont peut-être minimiser les conséquences– La mort non -c’est trop rapide et trop doux – Là c’est la prison à vie et dans les nouveaux locaux de CAYENNE –
Remettre en service la peine de mort de suite je veux même bien payer la balle qui supprimera cet inutile de la terre.
Moi je paierai même plusieurs balles quitte à se débarasser de ce déchet
on a abandonné la loi du talion ,certes ce n’est pas très humain. Mais lui ,ce tueur ,est-il humain. La justice lui trouvera des excuses .Histoire de le faire subir un sort atroce comme ces pauvres personnes ,je le pendrais par les pieds jusqu’à mort s’ensuive .Enfin débarrassé.
multi récidiviste???!! La taubira lui avait déjà envoyé des textos de « rappel à la loi »??? Et nos bons petits jugeaillons bien populistes l’ont laissé courrir??? Justice de merde! Ho comme je voudrais que ça leur arrive à eux!
Ce triste personnage a massacré 2 vieux à coups de marteau puis les a dévalisés ? Il n’a que 43 ans, a obéi à des pulsions. Son avocat plaidera qu’il convient de le soigner, à nos frais évidemment, et il pourra reprendre le cours de son existence en attendant qu’ayant besoin de « se refaire » comme il l’a précisé, il pourra reprendre sa criminelle activité. Qu’en pense notre ministre de la Justice, bien à l’abri dans son logement et autres endroits où il exerce ?
Dans la mesure ou les « forces de l’ordre » sont dans l’incapacité d’assurer la sécurité quotidienne des citoyens je pense qu’il conviendrait d’autoriser ,après enquête judiciaire et médicale,tout un chacun à posséder une arme de poing (pistolet ou revolver) pour se défendre..les armes de guerre etant exclues (à la différence des USA)
Vous avez raison, les fdo sont incapables d’assurer notre sécurité au quotidien. Et pour effectuer cette mission il faut que CHAQUE citoyen bénéficie H24 de la protection d’au moins 2 agents de police… Bon ok ! Arrêtez de rêver. Policiers, gendarmes et autres, ne sont pas omniscients, omnipotents, omniprésents, etc. Même aux USA ce genre de crime est quotidien.
Les fdo ne sont pas derrière chaque citoyen. Et les agents ne sont pas omniprésents, omniscients, omnipotents et encore moins devins.
La justice punitive est inutile dans son cas, un mec qui a tué volontairement comme ça a un truc détraqué dans son cerveau.
Ne pas calculer de punition avec circonstances atténuantes et autres remises de peines, il faut protéger la Société de ses pulsions, définitivement.
-Oui le cerveau détraqué-!! c’est bien cela- de même que
les pulsions des prédateurs sexuels- pour ces déchets de la sté c’est l’H.P à vie à HOERT traités à vie au Largactil même sans Phénergan-
tout a fait d accord ;;;; la justice est beaucoup trop indulgente avec ce genre de personnage dont on ne peut pas qualifier ( le seul remède) 10 pieds sous terre! !!
Et bien, il faut lui faire subir le même châtiment