vengeance-italienne-tragedie
Un homme de 62 ans a commis l’irréparable contre celui qui avait ôté la vie à son fils. Ce drame met en lumière les failles du système judiciaire et les conséquences dévastatrices d’une vengeance personnelle face à un sentiment d’injustice.
Un meurtre prémédité après une libération contestée
Guglielmo Palozzi, 62 ans, n’a pas supporté de voir en liberté l’homme condamné pour la mort de son fils. Dans un geste fatal, il a abattu Franco Lollobrigida d’une balle dans le dos alors que ce dernier se trouvait à proximité des jardins publics de Rocca di Papa.
Les faits se sont déroulés rapidement. Palozzi a attendu sa cible dans un lieu public, agissant avec détermination contre celui qui avait été jugé responsable de la mort de son enfant survenue en 2020.
Une affaire judiciaire complexe
Le contexte de cette tragédie remonte à quatre ans, lorsque le fils de Palozzi perdit la vie suite à une altercation avec Lollobrigida. À l’origine de ce drame : une dette dérisoire de 25 euros.
Lollobrigida avait récemment été condamné en appel à dix ans d’emprisonnement pour homicide involontaire aggravé. Cependant, il avait retrouvé sa liberté après avoir déposé un ultime recours devant la Cour de cassation.
Des versions contradictoires sur la responsabilité
Durant les différentes procédures judiciaires, Franco Lollobrigida avait admis avoir frappé le fils Palozzi, mais contestait fermement être responsable de son décès.
Cette position, combinée aux lenteurs et aux incertitudes de la justice, a manifestement alimenté la colère et le désespoir du père endeuillé.
La réaction de l’avocat face au drame
Me Fabrizio Federici, avocat de la famille Palozzi, a exprimé son incompréhension face à ce passage à l’acte :
« Je ne sais pas ce qui a bien pu se passer : un geste irréfléchi de la part de Guglielmo, je l’aurais compris après le premier verdict d’acquittement. Mais pas maintenant, quelques mois seulement après la condamnation en appel. C’est vrai que la douleur de perdre son fils a été atroce ».
Ces propos soulignent la complexité émotionnelle de l’affaire et l’état psychologique fragile de Guglielmo Palozzi, qui n’a visiblement jamais pu faire son deuil.
Une vengeance qui n’apporte aucune réparation
Ce drame illustre les limites de la justice aux yeux des victimes et de leurs proches. Pour Guglielmo Palozzi, la condamnation de Lollobrigida n’a pas suffi à apaiser sa souffrance, surtout après avoir vu l’homme responsable de la mort de son fils retrouver temporairement sa liberté.
Désormais, ce père endeuillé devra lui-même faire face à la justice pour avoir commis un acte irréparable qui le conduira probablement derrière les barreaux pour de nombreuses années.
justice de merci egal jugement populaire adequat
termine
QUAND la justice est laxiste et protège plus les criminels que les citoyens on arrive a ce genre de dérive
avez vous oublié le drogué qui a accidenté toute une famille tué un bébé dans le ventre de la mère et qui vit aujourd’hui avec un bracelet électronique (qu’on peut trafiquer pour faire croire qu’on est chez soi)
on n’a pas le droit de se faire justice soi-même mais quand l’état est défaillant que faire?
De toute façon sa vie était foutue. Je pense qu’il y avait réfléchi. On peut en effet comprendre son geste, même s’il ne changera rien.
Pour moi ce « provoquer la mort sans intention de la donner » est une fumisterie. Quelqu’un capable de tuer par colère montre qu’il ne sait pas se retenir. Il est donc dangereux.
l’administration judiciaire avec les auteurs « du mur des cons » sont une communauté de personnages puissants et intouchables…….la population subit
je suis d’accord avec tout le monde et j’espère qu’il aura une peine légère !
Quand la justice est défaillante, que faut il faire?
Ce qu’a fait cet homme est tout simplement ce qu’aurait du faire la justice, pas le tuer mais le punir à hauteur de son crime.
Je n’incriminerait pas cet homme et je peux comprendre sa frustration. Je lui trouve de vraies circonstances attenuantes.
On nous rabache toujours de ne pas faire justice soi même, mais la justice est incompetente et ne fait pas son boulot, voilà où ça mène!
Je partage tout a fait.
Notre justice est trop molle, laxiste et protège plus les délinquants que les victimes.
Face a cette situation on peut comprendre que des victimes ou des proches se substituent a « cette » justice.
D’accord avec lord76 !!
Sinon ils faut quand même reconnaître que ce père meurtrier a son tour, avait de sérieuses circonstances atténuantes !!!
Voilà le résultat du dévoiement de la 5ième république par F.MITTERRAND et la gauche.
JE NE VOIS PAS CE QUE VIENT FAIRE MITTERRAND DANS CETTE AFFAIRE QUI SE PASSE EN ITALIE !!!!
trop drole, il faut bien lire l’article avant de se rendre ridicule
Perdre son gamin pour une dette de 25€, avec une justice qui traine des pieds pour régler correctement ce problème… Forcément, un père qui baigne dans la tristesse et le désarroi de son chagrin peut, lui aussi, commettre l’irréparable. Maintenant, bien ou mal exécutée, l’affaire est réglée, et la prison ne pèsera pas trop lourd sur les épaules d’un père qui, au vu de son acte, restera de toute façon désespéré à jamais. Je ne lui souhaite qu’une peine légère, adapté à ce qu’on peut considérer comme un crime passionnel. Et surtout que cela serve de leçon aux éventuels assassins qui enlèvent la vie à des gamins pour des raisons ridicules… Leur tour peut venir.
Il a bien fait j’aurais fait la même chose, surtout pour si peu mais en plus j’aurais assassiner le juge avec qui il avait retrouvé sa liberté après avoir déposé un ultime recours devant la Cour de cassation, c’est inadmissible, déraisonnable, impardonnable…..
Voilà un excellent commentaire que j’approuve.
Prison à perpétuité pour ce crime sinon J’aurai fait PAREIL en le sachant en liberté CETTE CRAPULE !!! Honteux que la justice agisse ainsi !!! 😡😡 j’espère pour ce papa qu’il aura une peine très très légère et L’ accompagnement et le soutien dont il aura besoin pour le reste de ses jours le pauvre 🥲
4 ans pour un meurtre, qui condamne lui à la douleur perpétuelle des parents, ce n’est absolument rien. Je n’excuse pas le geste du père mais je le comprends. Au moins le responsable ne pourra plus tuer « sans le faire exprés »
Entièrement d’accord, j’aurais fait la même chose dans son cas.l’assassin du garçon aurait dù prendre au moins 25 ans et purger cette peine entièrement pour atténuer un peu la douleur des parents qui elle, est à jamais….
Dommage qu’il n’y a pas de meurtres chez les juges ou leurs familles, peut-être changeraient- ils leurs condamnations ?
Si c’était son unique enfant, je comprends son geste !
Surtout pour meurtre et libération au bout de 4 ans !!! 🙁
bref, il a eu raison, ce salop en liberté ne tuera plus. 🙂